Mit unseren Cookies möchten wir Ihnen ein fluffiges Einkaufserlebnis mit allem was dazugehört bieten. Dazu zählen zum Beispiel passende Angebote, personalisierte Anzeigen und das Merken von Einstellungen. Wenn das für Sie okay ist, stimmen Sie der Nutzung von Cookies für Präferenzen, Statistiken und Marketing einfach durch einen Klick auf „Geht klar“ zu (alle anzeigen). Sie können Ihre erteilte Zustimmung jederzeit über die Cookie-Einstellungen (hier) widerrufen.
Sie müssen eingeloggt sein, um Produkte bewerten zu können.
Hinweis: Um zu verhindern, dass Bewertungen auf Hörensagen, Halbwissen oder Schleichwerbung basieren, erlauben wir auf unserer Webseite nur Bewertungen von echten Usern, die das Equipment auch bei uns gekauft haben.
Nach dem Login finden Sie auch im Kundencenter unter "Produkte bewerten" alle Artikel, die Sie bewerten können.
der svanar ist in dieser preisklasse die erste wahl. warum? ich habe vor 2 jahren den sony wf-1000xm4 gekauft der klanglich sehr gut ist. ich wollte eine in-ear der in der hifi klasse mitspielen kann, und das kann der svanar defintiv. der unterschied zum sony ist die klare feinere und tiefere wiedergabe der musik. töne die teilweise beim sony nur leicht zu hören sind gibt der svanar dezidiert wieder. z.b. das hyhat vom schlagzeug bei jazz. klavierpassagen kommen breiter und feiner rüber. bei elektro music das gleiche, breiter und feiner. allerdings ist der svanar nicht basslastig wie der sony und muß bei elektro music über den equalizer nachgesteuert werden.
der sony ist genauso wie der svanar blutooth codec LDAC fähig aber der sound vom savanr ist defintiv in der hi-fi liga im vergleich zum sony