Shure SM58 LC Mikrofon

Und das hat sicherlich seine Gründe:

1. Die Robustheit. Während andere beim Herunterfallen schneller kaputtgehen, hält das Shure SM 58 die meisten Erschütterungen aus.

2. Der Klang. Es klingt bewusst eine Spur "schärfer" als ein vergleichbares anderes, aber meistens will man das ja so haben, und man braucht nicht so viel am Mischpult herumzuschrauben, um einen durchsetzungsfähigen Gesang zu bekommen.

3. Die Bekanntheit. Jeder kennt es - jeder Sänger, jeder Tontechniker. Es ist kein "Experiment"; jeder hat damit die meisten Erfahrungen; die Sänger wissen genau, wie sie damit klingen, und die Tontechniker wissen genau, was sie tun müssen, um es gut klingen zu lassen.

4. Die Tradition. Schon Mick Jagger hat seit 1965 damit "Satisfaction" und zahlreiche andere Stones-Hits gesungen.

5. Die Vielseitigkeit. Es ist dasjenige Mikrofon, welches zu den allermeisten Stimmen passt. Es kann schon sein, dass bei einigen Sängern ein anderes Mikrofon besser passt; aber ein Shure SM 58 lehnt selten jemand ab.

Meiner Meinung nach bringt z. B. ein Shure Beta 58 viel besser die tieferen Töne heraus (z. B. tiefes G bei Männerstimmen) als das SM 58. Aber nach wie vor geben die meisten Bands dem SM 58 den Vorzug vor dem Beta 58. (Ich habe tatsächlich insgesamt 75 Technical Rider von deutschen Profi-Bands ausgewertet, um meine Live-Mikros danach einzukaufen.)

Natürlich klingt ein Shure Beta 87, ein Neumann KM 105 oder ein anderes Kondensator-Mikrofon noch "besser" für die einzelne Stimme. Aber auf einer kleinen Bühne, im Gemenge von Gitarren, Bass, Drums, Keyboards fangen sich diese Kondensator-Mikrofone auch leichter Rückkopplungen ein. Und wer hat schon die Bedingungen einer Profi-Fernseh-Bühne?

Fazit: So wird das Shure SM 58 aller Voraussicht nach auch in den nächsten 50 Jahren seinen Dienst auf allen Live-Bühnen der Welt verrichten.

Schalter? Fette Logos? Sowas sucht man bei diesem Dauerläufer vergebens. Hier liegt der Fokus ganz klar auf der Funktion und diese ist über viele Jahre, auch bei harter Beanspruchung gegeben.
Selbst Abstürze steckt der kleine Kamerad locker weg. Höchsten der Mikrofonkorb trägt dann eine Delle davon.
Als singender Drummer (sowohl Backing als auch Lead) war ich lange Zeit auf der Suche nach einem Mic, dass zum einen den Gesang gut wiedergibt, zum anderen auch mal den ein oder anderen Schwinger mit dem Stick aushält und zusätzlich das Schlagzeug nicht komplett mit abnimmt. Zuerst fiel meine Wahl auf das Shure Beta 58, aber durch die sehr ausgeprägte Höhenwiedergabe fliegen dann dem Publikum sprichwörtlich die Löffel weg. Das SM 58 macht hier eine super Figur und das seit mittlerweile 12 Jahren. Hab jetzt nur sicherheitshalber mal ein Ersatzmic besorgt. Die Ledertasche schützt das Mic gegen Staub, Polster sind aber keine integriert. Die mitgeliferte Klemme ist meiner Meinung nach mit das Beste was es gibt. Hält nach der langen Zeit immer noch bombenfest.

Für mich das einzig wahre Drummermic!

Es ist quasi der Standard auf Bühnen mit dem sich fast jeder zufrieden gibt, aber auch nur, weil es Standard ist. Es gibt auch zum ähnlichen Preis inzwischen deutlich bessere Lösungen, dieses Mikrofon lebt halt noch von seinen Ruhm der letzten 30 Jahre.
Der Klang ist im Vergleich zu vielen Mitbewerbern dumpf/mulmig und trotzdem in einigen Bereichen auch unangenehm aggressiv. Für Low-Budget Produktionen ist es durchaus hinnehmbar, oder wenn dieser Effekt als Stilmittel (passend zur Stimme) gewollt ist. Dies ist dann halt eher künstlerisch als eine natürliche Reproduktion des Gesangs, aber sowas liegt ja in der Freiheit/Wahl des Künstlers.

Für qualitativ hochwertige Produktionen würde ich jedoch auf jeden Fall zu anderen Mitteln greifen, selbst im gleichen Preisrahmen gibt es inzwischen gute Alternativen.

Einen Vorteil hat das Mikro aber: Es ist relativ robust, mal abgesehen vom Mikrofonkorb, der sehr sehr schnell Dellen bekommt. Vielleicht ist es die Kombination aus Robustheit und der Mangel an Alternativen vor 30 Jahren, die dieses Mikrofon so beliebt und zum quasi Standard gemacht haben, allerdings ist das längst überholt.

Ich würde jeden Sänger, der z.B. für sich ein Mikro sucht empfehlen, traut euch ruhig mal etwas anderes als diesen "Standard" auszuprobieren, vermutlich werdet ihr positiv überrascht.

Gleich beim ersten Mal in die Hand nehmen merkt man direkt die top Verarbeitung. Das Mikrofon fühlt sich einfach extrem hochwertig an.

Wir verwenden in unserer Band aktuell zwei davon als reine Gesangsmikros. Von Sound her bieten das SM58 alles was man braucht: klare Höhen und trotzdem ein runder und voller Sound - ganz ohne Nachbearbeitung mit EQ.

Als Experiment haben wir auch mal für unsere Demos den Amp unseres Leadgitarristen mit dem Mikro aufgenommen. Wir waren echt überrascht: Auch hier überzeugt das Mikro mit einem echt fetten Sound der trotzdem brilliante Höhen liefert und dadurch nicht matschig wird.

Klare Kaufempfehlung!

Nahezu alles ist zum SM58 gesagt. Das Mic ist ein Klassiker, blablablub... Allerdings stellte ich bei meiner letzten Thomann-Bestellung doch etwas Interessantes fest: Ich bin bereits Besitzer zweier SM58 die beide wirklich klanglich nahezu identisch sind. Nun kam das jüngste Mic mit Thomann dazu, und irgendwie... komisch. Da hör ich doch Unterschiede - wie das? Nein, der Klangcharakter ist derselbe wie bei meinen beiden alten, keine Frage, hier handelt es sich definitiv um ein SM58. Allerdings: Meine beiden alten haben einen Funken mehr Dynamik in der Ansprache und auch einen Ticken mehr Frische, ich würde sagen 5% - 7% mehr als das Neue Mic. Umgekehrt, sind die alten durchaus empfindlicher was die Griffgeräusche angeht, das ist das Neue ne Bank. Da ich ja alles feinsäuberlich abgelegt habe, hole ich nochmal die Karton der alten SM58 raus. Und siehe da, während meine beiden alten noch "Made in Mexico" waren sind die neuen Mics offenbar "Made in China". Hmmm. Nunja... für mich zu verkraften, im Zweifel muss man eben etwas mit einem EQ nachjustieren. Aber dennoch - ich find es sehr schade, dass hier offenbar seitens Shure zu Gunsten der Kosten (China-Produktion) diese Mic-Legende meines Erachtens doch einige Kratzer wegbekommt. Das China SM58 bleibt ein gutes Handmikro, keine Frage, aber eben nicht so gut wie die alte Mexico-Version. Sehr sehr schade... Ich hoffe, das wirkt sich nicht auch noch auf die Langlebigkeit aus, da habe nun auch so meine Zweifel. Ich behalte es, dann schauen wir mal!

Ich habe mir das SM 58 LC als Mikrofon für kleine Gigs gekauft, zu denen ich einige Sachen ohne große Bedenken bezüglich des Platzes transportieren muss.
Ich wollte kein high end Gerät, da ich manchmal alles nur in einem Rucksack transportiere und da doch manchmal etwas schief geht.
Für den Preis und für meine Zwecke ist das Ding super. Solide verarbeitet mit einem ordentlichen Sound, an dem ich nichts zu meckern habe. An den Orten, wo ich spiele, ist das Mikro nicht der den Sound limitierte Faktor. Features hat es keine, kein Schalter, was ich sehr bevorzuge.
Ich bin absolut zufrieden für diesen Anwendungsbereich und kann es jedem weiterempfehlen. Für sehr ambitionierte Musiker, die nach einem sehr speziellen Sound suchen und größere Gigs spielen mag es nicht das Produkt der Wahl sein aber ich finde es bisher Klasse und bereue den Kauf nicht