B
Klanglich besonders, aber störende Nebengeräusche
Ich musste insgesamt 2 Bässe bestellen. Der erste war leider ein Albtraum bei der Verarbeitung, der Rücksendungsgrund waren aber scheppernde Nebengeräusche, die mit der Zeit immer lauter wurden. Am Amp waren diese zwar nicht ganz merklich, allerdings störten die akkustisch beim Üben schon sehr.
Der zweite Bass war dann zwar wesentlich besser verarbeitet. Leider aber auch hier wieder das Problem mit den Nebengeräuschen. Ich weiß nicht, ob das durch die Bauart bedingt ist, mir war die Sache aber zu unsicher. Deswegen ging auch der zweite Bass zurück.
Klanglich hätte der U-Bass viel zu bieten, der Sound ist warm und einem Kontrabass oder sehr dumpfen Flatwounds ähnlich. Man muss wohl einfach ausprobieren, ob man ein gut verarbeitetes Instrument bekommt. Ich bleibe voerst noch bei den altbewährten E-Bässen.
Der zweite Bass war dann zwar wesentlich besser verarbeitet. Leider aber auch hier wieder das Problem mit den Nebengeräuschen. Ich weiß nicht, ob das durch die Bauart bedingt ist, mir war die Sache aber zu unsicher. Deswegen ging auch der zweite Bass zurück.
Klanglich hätte der U-Bass viel zu bieten, der Sound ist warm und einem Kontrabass oder sehr dumpfen Flatwounds ähnlich. Man muss wohl einfach ausprobieren, ob man ein gut verarbeitetes Instrument bekommt. Ich bleibe voerst noch bei den altbewährten E-Bässen.
4
0
Bewertung melden
M
bisher 3 Lieferungen -- noch kein funktionierender U-Bass
Ich hatte zunächst einen Scout bestellt. Der hatte eine Reihe von Mängeln (falsche Stimmwirbel an E- und A-Saite, 12/13/14 schnarren an mehreren Saiten, Fehler/schlechtes Finishing der Oberflächen).
Bass ging zurück, wurde dann an den "Hersteller" vermutlich eher den Importeur (Warwick?) geschickt. Es wurde nur der Hals Minimal neu eingestellt. Das hat aber das Schnarren nicht behoben. Alle anderen Mängel wurden nicht bearbeitet.
Bass ging erneut zurück und erneut an Hersteller.
Leider kam er nicht zurück, sondern ist beim Rückversand vom Hersteller zu Thomann verloren gegangen.
Dann sollte ich für einen Ersatz des Scouts durch einen Nomad 75 € Aufpreis zahlen. Der Nomad ist List günstiger als ein Scout. Es wurden auch andere Instrumente angboten, aber zur unattraktiven Konditionen.
Letztendlich haben Thomann und ich uns darauf geeinigt, dass ich ohne Mehrpreis ein Spalted Maple4 NT erhalte.
Der hatte außer kleinen Fehlern an den Oberflächen (Hals und Korpus) sich akustisch gut gespielt. Stimmen mit dem internen Tuner funktionierte nicht. An einen Amp angeschlossen wurde klar warum.
50Hz Brummen, dann gar kein Ton (außer das Brummern), dann funtionierte es wieder.
Letztendlich führen Erschütterungen (starkes Saiten anschlagen, Klopfen auf den Korpus) zu einem Wechsel von tut, tut nicht, brummen.
Leider wieder in NoGo.
Beiden Bässen lag ein Quality Check von Kala bei. Beide nicht ausgefüllt.
Kala produziert auch an verschiedenen Orten außerhalb den USA. Oft ist es da so, dass Produkte, die z.B. in Asien produziert wurden und z.B. nach Deutschland kommen, die finale Quaylity Checks durchführt.
Am Ende waren die Labels nicht ausgefüllt und die Instrumente, die ich bekommen habe, haben offensichtliche gravierende Mängel.
Rücksendeantrag ist gestellt, derzeit noch in Prüfung.
Den Scout habe ich im Oktober bestellt. Jetzt haben wir Juni.
Einen U-Bass zu spielen macht echt Spaß.
Die gelieferte Qualität war bisher in meinem Fall, unbrauchbar.
Beim Spalted Maple solltet ihr beachten, dass die Maserung von Instrument sehr unterschiedlich sein.
Der Spalted Maple ist, genauso wie der Scout und auch einige andere Instrumente von Kals, sind aktuell im Abverkauf, da Kala sie nicht mehr liefert. Da kann man echte Schäppchen machen. Ich hoffe andere Käufer haben mehr Glück als ich.
Bass ging zurück, wurde dann an den "Hersteller" vermutlich eher den Importeur (Warwick?) geschickt. Es wurde nur der Hals Minimal neu eingestellt. Das hat aber das Schnarren nicht behoben. Alle anderen Mängel wurden nicht bearbeitet.
Bass ging erneut zurück und erneut an Hersteller.
Leider kam er nicht zurück, sondern ist beim Rückversand vom Hersteller zu Thomann verloren gegangen.
Dann sollte ich für einen Ersatz des Scouts durch einen Nomad 75 € Aufpreis zahlen. Der Nomad ist List günstiger als ein Scout. Es wurden auch andere Instrumente angboten, aber zur unattraktiven Konditionen.
Letztendlich haben Thomann und ich uns darauf geeinigt, dass ich ohne Mehrpreis ein Spalted Maple4 NT erhalte.
Der hatte außer kleinen Fehlern an den Oberflächen (Hals und Korpus) sich akustisch gut gespielt. Stimmen mit dem internen Tuner funktionierte nicht. An einen Amp angeschlossen wurde klar warum.
50Hz Brummen, dann gar kein Ton (außer das Brummern), dann funtionierte es wieder.
Letztendlich führen Erschütterungen (starkes Saiten anschlagen, Klopfen auf den Korpus) zu einem Wechsel von tut, tut nicht, brummen.
Leider wieder in NoGo.
Beiden Bässen lag ein Quality Check von Kala bei. Beide nicht ausgefüllt.
Kala produziert auch an verschiedenen Orten außerhalb den USA. Oft ist es da so, dass Produkte, die z.B. in Asien produziert wurden und z.B. nach Deutschland kommen, die finale Quaylity Checks durchführt.
Am Ende waren die Labels nicht ausgefüllt und die Instrumente, die ich bekommen habe, haben offensichtliche gravierende Mängel.
Rücksendeantrag ist gestellt, derzeit noch in Prüfung.
Den Scout habe ich im Oktober bestellt. Jetzt haben wir Juni.
Einen U-Bass zu spielen macht echt Spaß.
Die gelieferte Qualität war bisher in meinem Fall, unbrauchbar.
Beim Spalted Maple solltet ihr beachten, dass die Maserung von Instrument sehr unterschiedlich sein.
Der Spalted Maple ist, genauso wie der Scout und auch einige andere Instrumente von Kals, sind aktuell im Abverkauf, da Kala sie nicht mehr liefert. Da kann man echte Schäppchen machen. Ich hoffe andere Käufer haben mehr Glück als ich.
0
0
Bewertung melden