Kala Metal Round Wound 4

Also soviel mal vorab: Die Metal Wound Saiten ändern den klanglichen Charakterder Bass-Ukulele ziemlich. Ich hatte sie erst auf der akustischen - und erstmal haben sie mir gar nicht gefallen. Aber irgendwie habe ich mich daran gewöhnt - und wollte sie jetzt auch auf dem Solid Body haben - das sagt ja auch schon einiges. Allerdings: Beim Aufziehen der A-Saite macht es pling - Saite gerissen :-(
Daher Abzug in der Verarbeitung.
Zum Glück hat Thomann schnell Ersatz geschickt mit etwas Nervosität aufgezogen - und die D Saite scheppert fürchterlich. Das Problem war schnell gefunden, die Saite liegt mittig im Sattel, stösst rechts und links an. Bei der akustischen liegt sie ein bisschen anders, da war das kein Problem. Ok, das kann ich der Saite nicht anrechnen. Zum Sattel feilen keine Lust gehabt - also ein bisschen TeflonBand drunter geklemmt, das dämpft ausreichen und schon gehts.
Die Saiten brauchen im Vergleich zu den Gummischnüren nicht so lange, bis sie die Stimmung halten. Der Sound geht von Kontabass mehr in Richtung e-Bass. Wird ein bisschen knackiger und (hoffe ich) durchsetzungsfähiger in der Combo. Über die Haltbarkeit kann ich noch nichts sagen, der Riss beim Aufspannen war eher ein Materialfehler.
Der Preis ist natürlich heftig - ob ich nochmal die Metal Wound kaufe oder doch lieber wieder die alten Gummistrippen aufziehe, bleibt zu sehen.

Als meine E-Saite aus Polyurethan begann sich das zweite Mal um die Mechanik zu wickeln, wechselte ich auf die "Kala Metal Wound Strings".
Bereits akustisch gespielt ist der (Kala) U-Bass damit deutlich lauter.
Der Sound ist der Stahlsaiten ist rockiger und hat mehr Sustain, als die PUR-Saiten.
Sie klingen mehr nach einer akustischen Bassgitarre und fühlen sich auch so an, da sie deutlich dünner und straffer sind, als PUR-Saiten.
Also kein Wegrollen, -rutschen oder ungewolltes bending mehr.

In meinem Fall konnten die Stahlsaiten ohne weiteres aufgezogen werden, Länge und Dicke erforderten keine Eingriffe am Instrument. Auch die höhere Spannung scheint dem Bass nach mittlerweile ca. 2 Jahren keineswegs zu schaden.

Die Stimmung ist VIEL schneller stabil als bei PUR Saiten, und das Stimmen an sich geht auch deutlich schneller.

Für mich verbessern die Round Wound Saiten sowohl den Sound als auch die Bespielbarkeit, sodass ich beim nächsten Wechsel bei Stahlsaiten bleiben werde.

Ich hatte die Kala Metal Round Wound als Alternative zu den originalen Gummischüren bestellt.
Allerdings: Vor dem Austausch der Polyurethansaiten gegen die Round Wound sollte man sich unbedingt den passenden Sattel von Kala (U-BASS TUSQ NUT - 4 STRING 01-0143) besorgen und einbauen (lassen): die Ausfräsungen für die einzelnen Saiten der Original-Nut sind zu groß und selbige scheppern beim Spielen. Das ist dann schon mal eine etwas größere Investition...
Von der Haptik her sind die Round Wound jedoch auch nicht so mein Fall, weshalb ich nach langem Suchen auf Flatwound Saiten umgestiegen bin (s. a. meine Bewertung für das Kala U-Bass Flatwound 4-String Set).
Akustisch kommt der Klang der E-Saite ein bisschen dünn, aber das ist mehr der kurzen Bauart des U-Bass geschuldet und weniger der Qualität der Saiten. Mit meinem kleinen Bassverstärker klingt das aber schon ganz anders :-)

Ich bin in einer Band Namens "Beilstein" und wir beschäftigen sich mit Mittelalterlicher Musik. Nachdem es ja im Mittelalter keinen BASS gegeben hat spiel den Ukulelen Bass von Kala.
Sie Saiten sind ein Traum, das akustische Spiel ist ums dreifache von der Lautstärke gestiegen. Die Saiten sind sehr angenehm zu spielen, sind definiert und Artikuliert. Nicht so bei Neopren Saiten....
Ich hab angst gehabt die Metall Saiten haben zu hohe Züge als die Neopren Saiten, aber nichts. Der Nylon-Kern tat sein Übriges.

Der Preis ist nicht von "schlechten Eltern", aber das ist mit dem spiel Eigenmassen wieder weg zu machen.
Aber schweineteuer sind sie immer noch.