Schoeps Mono Set MK 41 - CMC 1 U

Je n'ai jamais été limité par ce micro. Si je ne suis pas satisfait d'une prise ce n'est jamais à cause de lui. Je sais que je peux compter sur lui en toute circonstance (en intérieur). C'est vraiment hyper neutre et c'est tout ce que je lui demande. Si je veux quelque chose de rond je pars sur autre chose (mais c'est plutôt du domaine des large membranes qu'on laisse plutôt aux enregistrements studio et moins sur du live ou du tournage).

Le bruit propre est très faible, c'est plus ou moins le même niveau que celui d'un U87ai en cardio si jamais vous voulez un repère de comparaison. Ce Schoeps et le Neumann sont tous les deux donnés pour 13db(A) donc vous me direz que ce n'est pas étonnant, mais je précise cela pour une bonne raison. Je suis déjà tombé sur des micros de grande marque donnés pour 8-9db(A) de bruit propre qui n'étaient pas moins "bruyants" (c'est relatif) que le U87ai. Schoeps et Neumann donnent des specs qui me semblent vraiment plus sérieuses que la plupart des autres marques (je ne citerai pas de nom).

Il parait qu'à budget égal vous aurez un peu moins de bruit propre avec les MKH 8040 mais je ne les ai jamais utilisés.

Niveau positionnement je trouve ce schoeps vraiment très tolérant, en instrument comme en voix. Pas étonnant de le voir sur tant de plateaux de tournage en bout de perche.

Im November 2019 bestellte ich es noch aus Einzelkompononten. Die Bewertungen kann man dort nachlesen. Der Wunsch nach einem Zweiten war von Anfang an da. Jetzt konnte ich es mir endlich leisten. Die Frage war natürlich ob die beiden Mics gut genug matchen.

Es ist nicht das erste Mal dass ich aus Budgetgründen so vorgegangen bin. Meine ersten Mikros waren MD 441 im Abstand von einem Jahr. Matching war so mittel, beim genauen Hinhören waren feine Unterschiede auszumachen. Die beiden MKH 50 konnte ich 1998 auch nur einzeln für je 1750 Mark mit einem halben Jahr dazwischen kaufen. Matching war sehr gut. Ein Schoeps hätte da 2900 Mark gekostet.

2014 wollte ich eigentlich ein drittes MKH 50 kaufen aber der Preis war auf 1850 Euro hochgeschossen. Meine Teuro-Wut gab den Ausschlag, mich endlich mal ernsthaft mit Schoeps zu beschäftigen. Die Marke war mir lange bekannt aber ich hatte sie in die Schublade "High-End, brauch ich nicht" gesteckt. Was für ein Fehler! Ich lud die Colette-Bedienunganleitung herunter, blätterte zur MK41. Frequenzgang und Polardiagramm lächelten mich sofort an und sagten mir "Hallo, ich bin das absolut perfekte Overheadmikro das du immer gesucht hast". Ich bestellte also das Supernieren-Paar und es übertraf meine hohen Erwartungen deutlich.

Meine Arbeitsweise und mein Blick auf Mikrofone und ihre Färbungen haben sich seitdem grundlegend geändert. Ich habe für jedes nicht neutrale Mikrofon mindestens zwei EQ-Presets, eins zur Simulation und eins zum Linenarisieren. Bei MKH 50 und KM 184 klappt das sehr gut, axial kann ich für meine Ohren Gleichstand herstellen. Den Nahbesprechungseffekt und seine Korrektur muss man natürlich auch bei der MK41 im Blick haben.

So, jetzt habe ich also mein zweites CMC 141 und meine vierte MK41. Ziemlich verrückt. Und das Paar-Matching? Sehr gut. Selbst zwischen CMC641 und CMC141 könnte ich gemischte Paare betreiben.

Meine KM 184 fristen ihr Dasein im Schrank und werden vermutlich bald veräußert. Ich ziehe die Schoeps MK41 aus drei Gründen immer vor, stärkere Richtwirkung auf der Bühne, viel besseres Off-Axis-Verhalten und nicht zuletzt bessere Roadtauglichkeit.

Unterm Strich unglaublich hoher Gebrauchswert beim Live-Recording. Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Muss man dazu eine Boutique-Signalkette haben? Nö. Presonus-Pulte, ein XR18, jetzt MR18, M32C, Mackie 1202 und 402, Behringer FLOW. Bei allen höre ich den Mehrwert der Schoeps. Es hängt natürlich von der Quelle ab ob es sich lohnt.

Ich verwende bereits seit einigen Jahren verschiedene Schoepskapseln auf Basis der CMC6-Mikrofonverstärker für Live- und Studioaufnahmen von akustischen Instrumenten bzw. Ensembles. Dabei war ich immer sehr begeistert von der Klangqualität der Produkte dieses weltweit hoch angesehenen Herstellers.

Für die Erweiterung meines "Werkzeugkastens" hatte ich nun mehrere Exemplare dieser Variante als Stützmikrofone gekauft. Durch den verkürzten Mikrofonverstärker sind sie visuell noch weniger präsent. Es gibt jedoch die Lemovariante, die einerseits zwar etwas teuerer aber andererseits sogar noch unauffälliger ist. Übrigens fand ich die CMC1 auch sehr geeignet für die Hauptmikrofone, da diese sich bei Aufbauten wie z.B. ORTF, DIN und NOS kaum oder sogar nicht behindern.

Klanglich sind die Mikrofonverstärker über jeden Zweifel erhaben, haben sogar 135dB-SPL Grenzschalldruckpegel bei 48V Phantomspannung, die CMC-6 dagegen nur 132 dB.

Die MK41-Kapsel, eine Superniere, konzentriert sich im Vergleich zur MK4 (Niere) naturgemäß stärker auf den Frontbereich. Sie ist dabei klanglich sehr ausgewogen und daher ebenfalls über jeden Zweifel erhaben.

Ich bin sehr zufrieden mit der Qualität der damit gemachten Aufnahmen und habe dies durch Kunden und Hörer meiner Aufnahmen bestätigt bekommen. Klare Kaufempfehlung.

Zu diesem "State of the Art" Produkt muss man nicht viel sagen. Es macht genau das was es soll und das so zuverlässig wie gewünscht. Ich habe das Mikrofon immer am Filmset dabei, ebenfalls setze ich es auch gerne an einer Tom oder über einer Violine ein. Der Preis ist "Preiswert" wenn man professionell arbeitet und ein Produkt haben will, was man die nächsten 15 bis 20 Jahre einsetzt. P.S: Das Ding ist verdammt kurz, dank daran wenn ihr das entsprechende Zubehör kauft!