3. Actif ou passif? Telle est la question.

Micros passifs

Du fait que les premières basses électriques étaient équipées exclusivement de micros passifs, vous pouvez entendre le son de celles-ci sur les productions de rock classique et de la Motown. Les micros passifs ont un qualité sonore typiquement analogique et fournissent des sons chauds, ronds et très dynamiques. Les possibilités d'influencer le son sont avec des micros passifs généralement assez modérée. Normalement les basses passives ont, outre le réglage de volume, un réglage pour les graves et un pour les aigus, permettant d'agir sur la tonalité de l'instrument. Cela signifie que le musicien jouant une basse avec électronique passive ne peut "uniquement" modifier que la fréquence "naturelle" des micros: il est impossible d'avoir plus graves ou d'aigus que le micro ne puisse fournir. Cela n'est bien sûr pas forcément un défaut. Il y a moins de possibilités de modifier la tonalité qu'avec un système actif.

Les micros passif sont généralement équipés d'aimants plus puissants que les micros actifs, ils saisissent aussi un peu plus de bruit de fond. Sujet qui sera discuté ultérieurement (voir le paragraphe "Forme des micros").

Micros actifs

Les micros actifs travaillent en équipe avec des préamplificateurs et égaliseurs (EQ) intégrés. Ils sont généralement alimentés en énergie par une ou deux piles 9V. Les EQs permettent un traitement intensif du son, ils peuvent à la fois couper ou booster (augmenter) les gammes de fréquences. les EQs deux bandes permettent de modifier les graves et les aigus. Les EQ trois bandes offrent en supplément l'option de "manipuler" le caractère sonore et extrêmement important des médiums. Et si cela n'est pas suffisant, certaines basses sont équipées d'outils de création sonore (filtres, etc.) proposant des possibilités presque illimitées.

Autres caractéristiques des micros actifs:

Les micros actifs ont généralement une puissance plus forte que les micros passifs. Leur son de base est clair, brillant et souvent un peu percussif. Du fait que leurs aimants sont plus faibles que ceux des micros actifs, ils sont donc moins sensibles aux interférences et sonnent très propre. Mais où il y a beaucoup de lumière, il y également beaucoup d'ombre: Suivant la qualité des préamplificateurs utilisés, ceux-ci peuvent produire des bruits désagréables lorsque les aigus sont trop augmentés.

Dans l'ensemble...

... il est vraiment très difficile de donner un avis fondamentale sur la question: quel est le système le meilleur des deux. De bons micros passifs délivrent un son irrésistiblement chaleureux et avec une dynamique très analogique. Les micros actifs, quant à eux, sonnent de manière claire et propre - mais même souvent stérile. Le contrôle de tonalité actif offre plus de possibilités d'influence sur les performances.Mais il faut garder à l'esprit qu'un micro passif de haute qualité sonnera plus proprement qu'un mauvais micro actif. Inversement, le son d'un système actif de première classe sera plus chaud et plus riche que de mauvaises micros passifs.

Globalement nous pouvons dire que: un micro passif effectue un bon travail lors du jeu de lignes rock et soul, et de jeu slap brutal. Les sons propres et très clairs, les phrases de Fusion, et les riffs slaps virtuoses sonnent mieux avec des basses actives. Les réponses en fréquence, plus sophistiquées, des basses 6 cordes seront mieux restituées avec des systèmes actifs que passifs.

Et pour ceux qui désirent les deux, ils obteront pour un modèle fonctionnant en modes actif et passif!