Universal Audio UAFX Woodrow '55

Es gab mal einen Song von Public Enemy namens „Don't Believe The Hype”. Ob das Woodrow-Pedal gemeint war? Könnte sein ;-)

Zuerst das Gute: Der integrierte Room Hall klingt fantastisch. Noch nie so einen schönen klangdienlichen Hall gehört. Toll!

Das war's aber auch schon...
Die Emulationen klingen so, wie ich mir einen Tweed-Amp-Sound vorstelle, allerdings sehr gelackt. Das können andere Pedale auch.
Eine besonders dynamische röhrenartige Ansprache kann ich nicht feststellen.
Den Overdrive empfinde ich als recht hart. Das habe ich auch schon gutmütiger gehört.
Die verschiedenen Speakersimulationen machen echt einen Klangunterschied haben aber mit einem Tweed Amp großteils nix zu tun. Da hätten sich eher ein 8-Zoll, oder ein 15-Zoll Modell angeboten. Den 10-Zöller gibt's immerhin in der Bassman Version. Naja, sei's drum.

Was ich aber RICHTIG SCHLECHT finde:
1-Es gibt keinen symmetrischen XLR D.I. Out. Dabei soll das Ding doch ein „Amp in a Box” sein?? Also noch 'ne extra DI-Box dazukaufen? Au weia.
Das macht ja sogar Behringer/TC Electronics besser: Da hat die Deluxe-Sim immerhin einen TRS-Balanced Out und man braucht nur ein Kabel auf XLR.

2-Für zusätzliche Speaker und um den Boost auf einen Schalter zu legen(!) muß man bei UA erstmal ein Konto eröffnen. Geht's noch, ihr Datenkraken?! Diese Funktionen hätte man problemlos einfach in den Woodrow einbinden können - auch ohne Benutzerkonto.

3-Apropos Boost: Den kann man nur auf den linken Taster legen, der Boostregler ist aber rechts.
Jaja, das sind so die Kleinigkeiten, an denen man merkt, wie wenig über die Benutzerfreundlichkeit nachgedacht wurde.

Mein Fazit:
Man kann das Woodrow sicher prima vor einem Amp benutzen. Dann hat man im Prinzip ein gewöhnliches Overdrivepedal, immerhin mit einem schönen Hall. Aber dafür 330,- Euro?
Als Amp-Ersatz im Livebetrieb taugt er nicht wegen des fehlenden DI Outs und der wenig intuitiven Bedienung.

Wie viele hab ich den zahlreichen aktuellen You-Tube-Filme gesehen, wie das Pedal abgefeiert wird - von sehr guten Musikern, mit sehr guten Technikern und sehr teurem Equipment und sehr laut gespielt. Ich spiele zuhause direkt in einem Amp bei moderater Lautstärke und habe alle möglichen Tweed Pedale durch und war gespannt auf das Woodrow meinem Les Lius, Formula 5 oder aktuell dem Falcon den Rang abläuft, wenn es um Keith oder andere knarzige Sounds geht...

Der Sound ist ohne Frage gut, lässt sich sauber variieren und kann ordentlich bratzen - ist aber meiner Meinung nach keine wahnsinnige Steigung zu den üblichen Pedals dieser Richtung - zumindest, wenn man wie ich direkt in einen Amp spielt. Das Roomsound Poti - einfach etwas Room vom Fat Shuga… läuft! Die Cab Simulationen? Ja, für direkt Recording sicher interessant… Der Boost Part - brauche ich wirklich verschiedene, historisch korrekte Boost Simulationen…? Hat mir alles im direkten Spiel keinen entscheidenden Soundvorteil gebracht.

Mit einem Palmer und Boss Netzteil gab es Fiepen erst ein drittes funktionierte - trotz des stolzen Preises ist kein optimiertes Netzteil oder ein 1 Euro USB Kabel dabei. Das Pedal hat spätestens ab 12.00 Volume ein klares, zunehmenden Grundsummen - sollte das auch Teil der Ampsimulation sein, hätte ich gern drauf verzichtet.

Besonders gespannt war ich auf die „ein-Tip-auf-dem-Handy“ Artist Settings (was man schon von z.B. der Neuro App kennt) - leider war es mir auf keinem Device möglich, das Pedal an meinem (dafür eingerichteten) UAFX Account anzumelden - nach der 50sten Meldung „Connection uncompleted - check your W-lan Access“ habe ich es aufgegeben. Auf der Website gab es keine Hinweis zur Lösung dafür.

Für mich als Tweed-Pedal eine teure Entäuschung und vielleicht auch der falsche Ansatz - für direktes Recording und High-End Soundnerds sicher nicht verkehrt… ich stacke lieber weiter deutlich günstigere Pedals.