TR
I had a dream...
...den Traum vom "finalen Monosynth", dem Kunstwerk des modernen Elektronik, dem MOOG-SOUND...
Und bekommen habe ich... einen InMusic Subsequent37...
Verarbeitung:
Die erste Enttäuschung nach dem Auspacken: die Holzseitenteile passen absolut nicht zur Kontour der Metallteile, stehen in der Außenkontur hinten zu weit über und scheinen insgesamt zu groß. Zudem sind sie innen scharfkantig statt abgerundet und nur halb lasiert - extrem unschön. Auf absolut allen Videos, die ich aus der "guten alten Zeit" gefunden habe, war das nicht so - ist klar, rund = teuer, aber sowas...
Dann die Frontplatte: die ist nicht bedruckt, sondern eine Plastikfolie! Das sieht ja sowas von billig aus, und wird gekrönt durch dezente Klebereste ringsum... Das scheint seit dem "Little Phatty" so zu sein und stört anscheinend außer mir keinen... mich aber extrem. Zudem ist die Schrift in "hellgrau auf dunkelgrau" äußerst schlecht ablesbar.
Finalisiert wird das Ganze durch scheinwerfergleiche LEDs, die zudem teilweise hektisch blinken und sich nicht dimmen lassen. Damit geht die Lesbarkeit in jeder Beleuchtung außer "taghell" gegen null.
Stattdessen kann man eine "Lichtshow" einstellen - dann blinken alle LEDs pseudo-psychedelisch vor sich in, und zwar immer, auch wenn man spielt. Total sinnvoll... :-(
Rest ist den hohen Ansprüchen entsprechend, Potis laufen mit optimalem Widerstand und satt, Tastatur exzellent.
Anhand des extrem hohen Preises daher aber zwei Sterne Abzug.
Features und Bedienung:
Je ein Stern Abzug, Noise nicht white / pink umschaltbar obwohl definitiv digital? Wie bitte? Und wenigstens ein Delay hätte bei dem Preis auch nicht geschadet, selbst wenn es digital gewesen wäre. Gerade weil es einfach zum Sounddesign dazu gehört. Die Menüführung ist direkt aus den 1990er Jahren übernommen, wer da nochmal bei Roland meckert, hat den Schuss nicht gehört...
Sound:
Und da geht er dahin, der Traum. Der Grundklang ist nicht warm, sondern muffig - klingt immer wie durch einen Vorhang. Für mich völlig unerklärlich scheint der Filter nie voll aufzugehen, und der Keytrack dämpft nach unten, statt nach oben zu öffnen. Klingt insgesamt wie mein Model D mit 2/3 Cutoff. Der Noise-Generator ist der schlechteste, den ich je gehört habe - VSTs inklusive. Klingt grob digital, mit den seltsamsten Aliasing-Effekten, das ist nicht pink, das ist Straßenköter-Melange. Die Dreiecks-Welle hat dafür immer seltsame Zirp-Geräusche im Gepäck, und der Übergang von Sägezahn zu Pulswelle ist nicht fließend, sondern sehr abrupt.
Und damit: ehrlich, Leute, DAS SIND DCOs! Das Teil war top gestimmt sofort nach Auspacken, der Gleichlauf zwischen den Oszillatoren ist immer 100%, und nette Features wie die 100% gleich laufende "Beat Frequency" wären anders gar nicht darstellbar. Und der mehr wie seltsame Wellenform-Verlauf ebenfalls nicht.
Das alleine stört mich eigentlich nicht - ich meine nur, wenn schon digital, dann auch moderne Features wie Wavefolding. Der Messenger scheint hier weiter gedacht zu sein, für 1/3 des Preises, und die Gralshüter des Analogen können sich gerne weiter in den Foren beharken. Hier sind sie definitiv falsch.
Fazit:
Selten so enttäuscht gewesen. Ein halbdigitales One-Trick-Pony mit fetten Qualitätsmängeln zum Preis eines Novation Peak oder eines Sequential Take 5 ist ein Witz, egal welcher Name drauf steht. Verstehe schon, was Leute daran finden, fette Bässe und viel Charakter, nur für mich der Falsche. "Muffig, aber auf alle möglichen Arten verzerrt" taugt für mich nicht. Daher leider: aus der Traum, und zurück das Teil.
Und bekommen habe ich... einen InMusic Subsequent37...
Verarbeitung:
Die erste Enttäuschung nach dem Auspacken: die Holzseitenteile passen absolut nicht zur Kontour der Metallteile, stehen in der Außenkontur hinten zu weit über und scheinen insgesamt zu groß. Zudem sind sie innen scharfkantig statt abgerundet und nur halb lasiert - extrem unschön. Auf absolut allen Videos, die ich aus der "guten alten Zeit" gefunden habe, war das nicht so - ist klar, rund = teuer, aber sowas...
Dann die Frontplatte: die ist nicht bedruckt, sondern eine Plastikfolie! Das sieht ja sowas von billig aus, und wird gekrönt durch dezente Klebereste ringsum... Das scheint seit dem "Little Phatty" so zu sein und stört anscheinend außer mir keinen... mich aber extrem. Zudem ist die Schrift in "hellgrau auf dunkelgrau" äußerst schlecht ablesbar.
Finalisiert wird das Ganze durch scheinwerfergleiche LEDs, die zudem teilweise hektisch blinken und sich nicht dimmen lassen. Damit geht die Lesbarkeit in jeder Beleuchtung außer "taghell" gegen null.
Stattdessen kann man eine "Lichtshow" einstellen - dann blinken alle LEDs pseudo-psychedelisch vor sich in, und zwar immer, auch wenn man spielt. Total sinnvoll... :-(
Rest ist den hohen Ansprüchen entsprechend, Potis laufen mit optimalem Widerstand und satt, Tastatur exzellent.
Anhand des extrem hohen Preises daher aber zwei Sterne Abzug.
Features und Bedienung:
Je ein Stern Abzug, Noise nicht white / pink umschaltbar obwohl definitiv digital? Wie bitte? Und wenigstens ein Delay hätte bei dem Preis auch nicht geschadet, selbst wenn es digital gewesen wäre. Gerade weil es einfach zum Sounddesign dazu gehört. Die Menüführung ist direkt aus den 1990er Jahren übernommen, wer da nochmal bei Roland meckert, hat den Schuss nicht gehört...
Sound:
Und da geht er dahin, der Traum. Der Grundklang ist nicht warm, sondern muffig - klingt immer wie durch einen Vorhang. Für mich völlig unerklärlich scheint der Filter nie voll aufzugehen, und der Keytrack dämpft nach unten, statt nach oben zu öffnen. Klingt insgesamt wie mein Model D mit 2/3 Cutoff. Der Noise-Generator ist der schlechteste, den ich je gehört habe - VSTs inklusive. Klingt grob digital, mit den seltsamsten Aliasing-Effekten, das ist nicht pink, das ist Straßenköter-Melange. Die Dreiecks-Welle hat dafür immer seltsame Zirp-Geräusche im Gepäck, und der Übergang von Sägezahn zu Pulswelle ist nicht fließend, sondern sehr abrupt.
Und damit: ehrlich, Leute, DAS SIND DCOs! Das Teil war top gestimmt sofort nach Auspacken, der Gleichlauf zwischen den Oszillatoren ist immer 100%, und nette Features wie die 100% gleich laufende "Beat Frequency" wären anders gar nicht darstellbar. Und der mehr wie seltsame Wellenform-Verlauf ebenfalls nicht.
Das alleine stört mich eigentlich nicht - ich meine nur, wenn schon digital, dann auch moderne Features wie Wavefolding. Der Messenger scheint hier weiter gedacht zu sein, für 1/3 des Preises, und die Gralshüter des Analogen können sich gerne weiter in den Foren beharken. Hier sind sie definitiv falsch.
Fazit:
Selten so enttäuscht gewesen. Ein halbdigitales One-Trick-Pony mit fetten Qualitätsmängeln zum Preis eines Novation Peak oder eines Sequential Take 5 ist ein Witz, egal welcher Name drauf steht. Verstehe schon, was Leute daran finden, fette Bässe und viel Charakter, nur für mich der Falsche. "Muffig, aber auf alle möglichen Arten verzerrt" taugt für mich nicht. Daher leider: aus der Traum, und zurück das Teil.
0
0
Bewertung melden
M
Eigentlich ein schöner Synth...
… aber irgendwie wurde ich mit dem Sub37 nicht "warm". Ich wollte unbedingt dass er mir gefällt, aber es passte einfach nicht und habe ihn dann letztlich wieder verkauft. Vielleicht hatte ich einfach Zuviel "Mini" im Ohr. Aber Klang ist nunmal Geschmacksache.
Im Gegensatz zur Tastatur! Die soll zwar zum Vorgänger verbessert worden sein, aber ich frage mich wo? Als Synth-"Spieler" (und nicht Frickler) ne Zumutung und dem Moog nicht würdig, deshalb 2 Punkte Abzug in der Verarbeitung. Knöpfe und Gehäuse sind OK.
Im Gegensatz zur Tastatur! Die soll zwar zum Vorgänger verbessert worden sein, aber ich frage mich wo? Als Synth-"Spieler" (und nicht Frickler) ne Zumutung und dem Moog nicht würdig, deshalb 2 Punkte Abzug in der Verarbeitung. Knöpfe und Gehäuse sind OK.
3
0
Bewertung melden