Audix i-5

Le I5, comme tous les micros Audix que je possède, a très bonne réputation mais la marque n'est pas encore assez connue en Europe, d'où la difficulté d'obtenir des avis en nombre suffisant pour être fiable. Au départ, je l'ai pris pour voir ce qu'il valait, je ne le connaissais que de réputation et il se trouve que le son du SM57 ne me plait pas outre mesure. La réputation du I5 n'est pas usurpé: Clair, dynamique, précis, moins "boxy" qu'un sm57, capable d'encaisser des pressions énormes, il est très à l'aise sur caisse claire, avec laquelle il fait ressortir très naturellement la frappe ET le claquant, de plus la réjection hors axe permet de bien mieux isoler la caisse claire du reste du set. On peut faire le même constat en le mettant devant un baffle 4x12, c'est là aussi plus convainquant qu'un SM57. Il devient d'ores et déjà mon micro dynamique à tout faire et, à tarif similaire, je trouve le choix infiniment plus judicieux qu'un SM57 (Le 57 n'est pas ridicule, loin de là, mais le poids des ans se fait sentir). De plus, et comme souvent avec les micros Audix dédiés batterie, on equalise plus facilement en positionnant le micro qu'en tournant des boutons.

Commandé pour tester par rapport à mes sm57 sur un snare, pour le prix je ne risquais pas grand chose.
Ce micro répond tout à fait aux promesses. Il est solide, pratique et a un son très intéressant face à un sm57. Je ne dirais pas que c'est le jour et la nuit, les deux micros sont assez semblables en termes de réduction de bruit des cymbales par exemple, mais le i5 possède un peu plus de profondeur et est aussi un peu plus crispy dans les aigus. Pour simplifier, je dirais qu'il a un son un peu plus moderne. Si vous partez pour une batterie naturelle avec un bon son de rock de garage, prenez le sm57, si vous voulez un son un peu plus travaillé je prendrais le i5. Pour ma part je garde les deux comme ça j'ai le choix.

La question que tout le monde se pose lorsqu'on achète un micro de ce type est de savoir si c'est un SM57, voire un SM57 en mieux comme certains le prétendent.
Or, Il n'a ni caractéristiques ni le son d'un SM57. C'est un micro plus chaud que le SM57, des aigus plus patinés et plus de grave. Beaucoup le mettent sur le top d'une caisse claire, mais je trouve qu'il capte trop la grosse caisse. A contrario, le charley est plus présent dans le SM57 de la caisse claire.
Mais tout dépend..., si vous cherchez à capter une belle harmonique sur la caisse claire, elle se perdra avec le I5, si vous voulez l'atténuez, avantage au I5.
Je dirai que le I5 a peut être un son plus fidèle à la source, mais c'est pas forcément ce qu'on demande à un micro dynamique en studio. Alors pour moi, dans cette application particulière, ma préférence va au SM57 surtout en rock. Avec une grosse caisse jazz en dessous 18" et des balais, Audix peut l'emporter.

Je travaillai comme tout le monde avec Shure et j'ai découvert Audix il y a quelques années... Que du bonheur pour moi, la courbe de fréquence est nettement plus avantageuse que sur le 57 (à mon goût) et il est largement moins sensible aux larsens. Tester sur caisse clair up & bottom ou il s'avère plus que redoutable, ampli guitares placé sur un cab grabber rien à redire, ça sonne. Sur hit-hat, il est moins efficace mais en jouant un poil à l'eq ça passe sans problèmes. Pas mal sur certains cuivres mais ayant de très bon micros pour cuivres je ne l'ai tester que très sommairement.
En conclusion, très bon micro instu, polyvalent, et ne nécessitant pas une torture d'eq, je recommande vivement pour ceux qui ne connaîtrai pas la marque.