Customer center login
Country and Language

Fender CuNiFe Wide Range Humb. Neck

9

Pickup for Electric Guitar

  • CuNiFe humbuckers
  • For Telecaster models
  • For the neck position
  • Resistance: 10.1 - 10.7k
  • Colour: Chrome
Active No
Output Medium, High
Kappe Yes
Colour Chrome
Position Neck
available since September 2020
Item number 499098
198 €
Including VAT; Excluding 20 € shipping
Available immediately
Available immediately

This item is in stock and can be dispatched immediately.

Standard Delivery Times
Delivery approx. between Thursday, 4.11. and Friday, 5.11.
1
7 Sales Rank

9 Customer Reviews

5 7 Customers
4 1 Customer
3 1 Customer
2 0 Customers
1 0 Customers
4.7 / 5

sound

quality

M
CuNiFe is back...
Matt.S 30.05.2021
...and I'm stoked. Transformed my 72 RI Thinline Tele from being a pretty okay guitar to being one of my favourite instruments I've ever played. This pickups aren't warm, but they have chime and attack for days. VERY sensitive to pickup height. Many have described it as like a fat, doubled up single coil, which I think I would agree with. Well worth using with 500k pots (or even 1Meg like the originals if you dare).

I would also note the neck pickup is a little trickier to dial in than the bridge, it may take a few weeks to really get it right to your ears. Give it time.
sound
quality
0
0
Report

Report

google translate fr
Unfortunately there was an error. Please try again later.
JL
Enfin un vrai son de widerange
Jean Louis T. 16.01.2021
J'ai deux telecaster avec des widerange, une custom et une thinline.
Je déplorais avoir un son boueux comparativement aux originales vintage telecaster des 60's -70's qu'on peut entendre sur disques et you-tube par ceux qui font des enregistrements dignent de ce nom sans multiples effets et pédales. Après le montage de ce bijou de chez Fender reprenant les caractéristiques originales du micro, j'ai enfin retrouvé la clarté et l'éclat du son que doit avoir celui-ci. Ma guitare revit et s'est ouverte complètement. Je dois mentionner qu'il ne suffit pas de changer le micro mais aussi les potentiomètres , à savoir 1 megohm linéaire en volume et 500ohm logarithmique en tonalité, un cablage de qualité et une capacité 0.22 mustard, car Fender livre ses guitares avec de l'électronique bas de gamme.
Je n'ai qu'une seule envie maintenant c'est changer les micros de mon autre telecaster mais c'est un budget car les coquins de Fender ne les donnent pas, c'est cher. Le prix de micros "boutique" et encore il y a beaucoup plus cher qu'en ça porte le nom d'un guitariste américain ayant les mêmes initiales qu'un whisky à deux lettres!
sound
quality
3
0
Report

Report

google translate de
Unfortunately there was an error. Please try again later.
MG
OK. Hat aber nichts mit den "alten" WR-Humbuckern zu tun!
Magneton Guitars 15.07.2021
Das Set von Tonabnehmern klingt ganz OK, ist aber immer noch weit entfernt vom Klang originaler WR-Humbuckern aus den 70ern. Und das muss hier gesagt sein: Preis – Leistung stimmt überhaupt nicht! Dafür sind die Dinger echt viel zu teuer!

Letzthin durfte Ich auf einer original Tele Deluxe (Original 70ties) eines Freundes von mir ausgiebig testen, wie richtige WR-Humbucker klingen können, und diese sind zu recht so gesucht und beliebt: Unglaublich dynamisch, ein grandioser Cleansound, warm und fett wie ein Humbucker, aber gleichzeitig klar und glockig wie ein schöner Singlecoil. Klingt unmöglich, aber das trifft es eben genau.

Und DIESEN Sound haben die neuen CuNiFe Wide Range Humbucker mitnichten! Sie sind viel steriler, dunkler und es mangelt an Glockigkeit – im Direktvergleich fallen sie leider total ab.

Der Fairness halber soll nicht unerwähnt sein, dass sie im Vergleich mit WR-Humbuckern anderer Hersteller doch recht gut sind. Ich hatte in derselben Gitarre erst günstige WR von Roswell drin (die machen grandiose Filtertrons und P90, echt ein Geheimtipp), aber die waren so dumpf wie schlechte Gibson PAF's aus den 70ern und 80ern.

Dann hatte ich grosse Hoffnungen in Lindy Fralin's WR. Sein Set klang einiges besser, aber immer noch viel zu dunkel. Einfach kein Sparkle … leider.

Die Fender CuNiFe sind da doch nochmal ein gutes Stück besser und näher am gesuchten Sound – aber eben, immer noch weit davon entfernt. Ich habe mich entschieden, das Set wieder auszubauen und auf Ebay zu verhökern.

Als nächstes werde ich noch Jason Lollar's Version davon probieren, und wenn das auch nichts ist, muss ich wohl für ein originales Set aus den 70ern sparen – das wird leider teuer.

Also, meine Empfehlung: Wenn Du eine Tele hast, und einen Gibson-Sound suchst, mit ein bisschen Fender-Sparkle, kannst Du mit diesen PU ev. glücklich werden. Wenn Du den orignalen Sound suchst – such weiter!

So oder so: Der Preis ist echt zu hoch. 50% günstiger wäre immer noch kein Schnäppchen …
sound
quality
1
0
Report

Report

google translate de
Unfortunately there was an error. Please try again later.
HK
Grandioser Tonabnehmer
Hans-Georg K. 21.10.2020
Vorab: ich kenne das Original aus den 70ern bislang nur von Fotos, kann also keine direkten Vergleichsaussagen machen.

Einsatz:
Unter meinen Instrumenten befindet sich seit einiger Zeit eine Squier Tele Thinline von 2018, die nicht nur sehr sauber verarbeitet ist (Indonesien) und sich toll bespielen lässt, die klingt auch noch sehr gut (akustisch) und ist aus Esche gebaut (die aktuelle Version ist ja aus "Soft Maple"). Da diese Tele eine tolle gute Basis fürs Pimpen ist, habe ich schon länger an neue Tonabnehmer gedacht. Die dort verbauten sind ja von G&B aus Korea und sind eher unauffällig, um nicht zu sagen langweilig ("dull"). Der akustische Sound der Gitarre ist mit den G&B Tonabnehmern kaum umzusetzen.
Nun gibt es die "CuNiFe Wide Range Humbucker", die ja wie die mittlerweile legendären Originale gebaut sein sollen, als Replacement zu kaufen und da habe ich zugeschlagen.
Ja, teuer sind sie, aber es lohnt sich!

Einbau:
gestaltet sich in der passenden Gitarre (Tele Custom, Deluxe oder 72s Thinline) problemlos. Bei anderen GItarren sind umfangreiche Änderungen an Korpus und Schlagbrett nötig. Die Pickups haben völlig andere Abmessungen als von PAF, P90 etc. gewohnt. Bridge und Neck-Pickup unterscheiden sich dabei gar nicht. Freundlicherweise ist der unterschiedliche Gleichstromwiderstand mit Filzstift auf der Unterseite der Pickups vermerkt. Im direkten Vergleich fällt auf, dass die Korea-Pickups erheblich bessere Kabel haben und sehr sauber verarbeitet sind. Da kommt die amerikanische Version nicht mit, aber so ist das halt mit "Made in USA" Produkten..... Gibt also einen Stern Abzug bei der "Verarbeitung", da das mit fast 200 Euro pro Pickup doch enttäuschend ist. Eine Einbauanleitung ist als Schaltplan beigelegt. Es werden dort 500kOhm Potis und 22 pF Kondensator empfohlen. In der Squier sind allerdings 250 kOhm Potis verbaut. Ich befürchtete zunächst eine zu starke Bedämpfung der Höhen, habe aber die Potis erstmal drin gelassen (hab keine 500er zur Hand).
Sound:
Nach ein bisschen herumprobieren mit dem Abstand zu den Saiten geht die Sonne auf. Gespielt über einen Blackface Deluxe und/oder einen Vox AC 15 dringt ein sehr dynamischer und perlender Sound an das Ohr. CleanSounds und leicht angecruncht kommt mit ordentlich Punch aus den Speakern. Der Halspickup klingt schmatzig und fett, der Stegpickup drahtig und schneidet mit kristallinen Höhen durchs Trommelfell ("Twäng"). Beide Pickups liefern dabei auch ordentlich Bass. Zusammen kommt ein schöner "Scoop-Sound". Alles klingt nach Fender Tele aber trotzdem anders, fetter mit mehr Punch. Ähnlich ist es ja mit Strat und Jazzmaster.....
Die 250k Potis machen sich erstmal nicht negativ bemerkbar, ich werde bei Gelegenheit 500ker verbauen und eventuell mal 1 MOhm probieren (sind wohl in den 70ern verbaut worden). Bislang ist das erstmal kein Thema.
Pickups sind teuer aber für den Einbau in eine entsprechende Tele absolut empfehlenswert!
Nachtrag 21.10.2020:
Und was lese ich da in der aktuellen G&B? Mike Landau, mein absoluter Favorit, sagt, die neuen Wide Range Humbucker von Fender sind seine absoluten Lieblings-Humbucker. Er lässt sich gerade eine neue Klampfe damit ausrüsten.
Na, einen besseren Kronzeugen für meine Meinung kann ich mir gar nicht vorstellen;)
sound
quality
1
1
Report

Report

YouTube on this topic

Need help?