Une erreur est malheureusement survenue, veuillez réessayer ultérieurement svp.
m
DPA 4061 für eine Geige bei Live-Auftritten auf lauten Bühnen
Ich nutze das DPA 4061 zusammen mit dem MHS6005-Steghalter an einer Geige bei Live-Auftritten auf lauten Bühnen und bin insgesamt sehr zufrieden damit.
Klanglich ist das 4061 mit dem DPA 4099 vergleichbar, wenn beide Mikrofone an einer vergleichbaren Position montiert werden. Wer das 4099 kennt, wird beim 4061 klanglich kaum das Gefühl haben, auf etwas verzichten zu müssen.
Für meinen Anwendungsfall wird das System besonders interessant in Verbindung mit dem MHS6005-Halter, der eine Montage direkt am Steg ermöglicht. Durch die sehr nahe Position zur Schallquelle ist das Nutzsignal deutlich stärker im Verhältnis zu Bühnenlärm, Monitoren und Übersprechungen anderer Instrumente. Dadurch verbessert sich der Signal-Rausch-Abstand erheblich, was zu einer deutlich besseren Isolation führt als bei vielen herkömmlichen Mikrofonpositionen. Gerade auf lauten Bühnen ist das ein großer Vorteil.
Allerdings hat diese Positionierung auch einen Nachteil: Im Vergleich zum DPA 4099 am Schwanenhals geht ein Teil des natürlichen Instrumentenklangs verloren. Das Signal klingt direkter und weniger offen als bei einer etwas weiter entfernten Mikrofonposition. In einer ruhigen akustischen Umgebung würde ich daher weiterhin zum 4099 greifen, da es aufgrund seiner Positionierung mehr vom Gesamtklang und der natürlichen Resonanz des Instruments einfängt. Für den Live-Einsatz auf lauten Bühnen überwiegen für mich jedoch die Vorteile der deutlich besseren Isolation.
Mein größter Kritikpunkt betrifft das Kabel. Es ist sehr dünn und wirkt entsprechend empfindlich. Das ist bei einem Mikrofon dieser Größe zwar nachvollziehbar, erfordert aber einen sorgfältigen Umgang. Zudem lässt sich das Kabel nicht austauschen. Sollte es beschädigt werden, kann das schnell teuer werden.
Insgesamt ist die Kombination aus DPA 4061 und MHS6005-Steghalter eine überzeugende Lösung für Musikerinnen und Musiker, die auf lauten Bühnen eine möglichst gute Isolation benötigen, ohne dabei auf den für DPA typischen natürlichen Klang verzichten zu müssen. Für reine Akustik-Situationen würde ich das 4099 weiterhin bevorzugen, für den Einsatz in lauten Live-Umgebungen hat das 4061 mit Stegmontage für mich jedoch klare Vorteile.
Klanglich ist das 4061 mit dem DPA 4099 vergleichbar, wenn beide Mikrofone an einer vergleichbaren Position montiert werden. Wer das 4099 kennt, wird beim 4061 klanglich kaum das Gefühl haben, auf etwas verzichten zu müssen.
Für meinen Anwendungsfall wird das System besonders interessant in Verbindung mit dem MHS6005-Halter, der eine Montage direkt am Steg ermöglicht. Durch die sehr nahe Position zur Schallquelle ist das Nutzsignal deutlich stärker im Verhältnis zu Bühnenlärm, Monitoren und Übersprechungen anderer Instrumente. Dadurch verbessert sich der Signal-Rausch-Abstand erheblich, was zu einer deutlich besseren Isolation führt als bei vielen herkömmlichen Mikrofonpositionen. Gerade auf lauten Bühnen ist das ein großer Vorteil.
Allerdings hat diese Positionierung auch einen Nachteil: Im Vergleich zum DPA 4099 am Schwanenhals geht ein Teil des natürlichen Instrumentenklangs verloren. Das Signal klingt direkter und weniger offen als bei einer etwas weiter entfernten Mikrofonposition. In einer ruhigen akustischen Umgebung würde ich daher weiterhin zum 4099 greifen, da es aufgrund seiner Positionierung mehr vom Gesamtklang und der natürlichen Resonanz des Instruments einfängt. Für den Live-Einsatz auf lauten Bühnen überwiegen für mich jedoch die Vorteile der deutlich besseren Isolation.
Mein größter Kritikpunkt betrifft das Kabel. Es ist sehr dünn und wirkt entsprechend empfindlich. Das ist bei einem Mikrofon dieser Größe zwar nachvollziehbar, erfordert aber einen sorgfältigen Umgang. Zudem lässt sich das Kabel nicht austauschen. Sollte es beschädigt werden, kann das schnell teuer werden.
Insgesamt ist die Kombination aus DPA 4061 und MHS6005-Steghalter eine überzeugende Lösung für Musikerinnen und Musiker, die auf lauten Bühnen eine möglichst gute Isolation benötigen, ohne dabei auf den für DPA typischen natürlichen Klang verzichten zu müssen. Für reine Akustik-Situationen würde ich das 4099 weiterhin bevorzugen, für den Einsatz in lauten Live-Umgebungen hat das 4061 mit Stegmontage für mich jedoch klare Vorteile.
0
0
Signaler l'évaluation