V
très bon micro
Excellent rapport qualité prix pour ce micro, qui est bien au-dessus d'un sm58 pour un prix inférieur. Notamment pour les voix grave, il apporte beaucoup de clarté là où échouent la plupart des micros de moins de 250€. Il reste sensible au larsen, c'est la seule petite réserve.
6
0
Signaler l'évaluation
JC
Son moyen
Ce Audio-Technica AT 2010, testé sur ma sono JBL EON ONE MK2, a un son "moyen", pour la parole comme pour le chant, testé avec une voix d'homme très grave et avec une voix de femme plutôt aigue.
-
Ce Audio-Technica AT 2010, pas cher, a un son assez clair et doux ; mais, on sent qu'il manque quelque chose !
-
La boite est vraiment très ship / camelote et contient avec un étui de transport très ship / camelote et une pince mécaniquement parfaitement adaptée à CE Audio-Technica AT 2010.
-
Pour moi, c'est un micro de dépannage, rien de plus, pour mon Sennheiser MD46, qui n'était pas une merveille pour le chant (c'est un microphone pour les reportages) ; mais qui est cependant nettement meilleur et plus ample sur toutes les voix (ce n'est pas un microphone spécifique de chant).
-
Attention, le Audio-Technica AT 2010 a besoin de 48V ; de fait, il est un peu plus sensible qu'un micro dynamique (environ + 2 à + 3 dB environ).
-
A avoir dans sa "caisse", en cas de panne du micro principal.
-
Ce Audio-Technica AT 2010, pas cher, a un son assez clair et doux ; mais, on sent qu'il manque quelque chose !
-
La boite est vraiment très ship / camelote et contient avec un étui de transport très ship / camelote et une pince mécaniquement parfaitement adaptée à CE Audio-Technica AT 2010.
-
Pour moi, c'est un micro de dépannage, rien de plus, pour mon Sennheiser MD46, qui n'était pas une merveille pour le chant (c'est un microphone pour les reportages) ; mais qui est cependant nettement meilleur et plus ample sur toutes les voix (ce n'est pas un microphone spécifique de chant).
-
Attention, le Audio-Technica AT 2010 a besoin de 48V ; de fait, il est un peu plus sensible qu'un micro dynamique (environ + 2 à + 3 dB environ).
-
A avoir dans sa "caisse", en cas de panne du micro principal.
2
0
Signaler l'évaluation
B
Excellent rapport qualité/prix
Je chante dans un groupe pop/rock, je n'étais pas satisfait du SM58 qui écrase un peu trop ma voix et y enlève presque toutes nuances. L'AT 2010 donne un son plus chaud qui me convient mieux (mais ne gomme pas les erreurs de chant).
Avantage: Son chaud, prix attractif, rendu fidèle à la voix.
Désavantage: Ne pardonne pas les fautes de chant.
Je ne l'ai pas depuis assez longtemps pour juger de sa solidité.
Avantage: Son chaud, prix attractif, rendu fidèle à la voix.
Désavantage: Ne pardonne pas les fautes de chant.
Je ne l'ai pas depuis assez longtemps pour juger de sa solidité.
0
0
Signaler l'évaluation
A
une de mes ref pour la voix
Qualité prix au rendez-vous !
permet une belle dynamique sans trop accrocher avec les retours.
Utilisé sur des voix hommes avec du grave, amène de la chaleur sans trop de pâteux / ou sur des voix de femme médiums dans la tessiture, assez polyvalent. Permet de bonnes nuances vocales.
Nécessite une 48V mais n'est pas trop sensible comme du KMS plus présent dans les sibilances.
Devient ma ref de préférence pour du micro tout terrain... loin devant le sm58 trop présent je trouve.
permet une belle dynamique sans trop accrocher avec les retours.
Utilisé sur des voix hommes avec du grave, amène de la chaleur sans trop de pâteux / ou sur des voix de femme médiums dans la tessiture, assez polyvalent. Permet de bonnes nuances vocales.
Nécessite une 48V mais n'est pas trop sensible comme du KMS plus présent dans les sibilances.
Devient ma ref de préférence pour du micro tout terrain... loin devant le sm58 trop présent je trouve.
0
0
Signaler l'évaluation
LL
Super micro statique
Très bon micro qui passe très bien sur des voix féminines comme masculines. Même avec une voix nasillarde on arrive à sortir un beau son.
Il est léger mais il est très bien construit, avec une capsule d'une bonne taille (en tout cas bien plus grande que celle de mon SM86), j'apprécie aussi sa pochette rembourrée.
J'ai acheté ce micro pour moi, après avoir essayé plusieurs modèle d'autres marques (AKG, Shure, Sennheiser), c'est avec celui-ci que j'ai trouvé très vite le son qui me convient.
Pour le prix du SM58 c'est quand même bien mieux!
Il est léger mais il est très bien construit, avec une capsule d'une bonne taille (en tout cas bien plus grande que celle de mon SM86), j'apprécie aussi sa pochette rembourrée.
J'ai acheté ce micro pour moi, après avoir essayé plusieurs modèle d'autres marques (AKG, Shure, Sennheiser), c'est avec celui-ci que j'ai trouvé très vite le son qui me convient.
Pour le prix du SM58 c'est quand même bien mieux!
0
0
Signaler l'évaluation
A
le petit Neumann
Excellent rapport qualité prix , le son est vraiment similaire au KSM 105. juste la qualité de fabrication n'est pas top. largement meilleur qu'un SM58. Le Larsen est vraiment faible, avec un SM58 je poussais jusqu'a +13dB et avec le AT2010 je pousse jusqu'a +25dB tranquillement
1
1
Signaler l'évaluation
C
Ce micro permet une grande qualité (condenser) en live. Vraiment bien, j'en ai racheté plusieurs fois
0
0
Signaler l'évaluation
z
Très beau son
Excellent micro pour les voix claires et médiums, pas trop de larsen en live, son définit et fidèle, pas de pop indésirables, bonne distance de chant, ni trop près ni trop loin, excellent fabrication ne semble pas vieillir
0
0
Signaler l'évaluation
A
Le meilleur rapport qualité prix
J’en ai acheté deux car pour un prix raisonnable on a l’équivalent d’un Neumann Km 105 . Après trois années d’utilisation aucun signe de faiblesse. Je le conseille à tous les musiciens exigeants et qui cherchent un bon micro chant . Mon choix est fait depuis longtemps avec ce micro . Top !!
0
0
Signaler l'évaluation
l
super micro sous estimé
je cherchais une alternative a l'eternel SM58 ...possedant 2 AT 2020 du meme constructeur je me suis donc interesse au modele "a main" utilisant la meme cellule...je l'aiacheté et je suis tres satisfait...utilisé sur toms, chant etc...equivalent a un sm 87 mais moins cher qu'un sm 58...je conseille
0
0
Signaler l'évaluation