D
AKG D-5 S
L'AKG D5 est un micro chant hypercardioïde avec une grosse vilaine tête
Ce dernier est relativement léger, plus qu'un Sennheiser ou un Shure (E835 ou SM58), et la prise en main est perfectible comparé aux concurrents précités.
Le rendu est très clair, moins coloré qu'un 58, moins "synthétique" qu'un E835, en tout cas ceux qui disent que son timbre se rapprochent du 58 ferait bien d'investir rapidement dans un stock de cotons-tiges ... si je devais le rapprocher d'un concurrent ça serait le Senn E935, mais absolument pas un Shure (en tout cas pas un SM).
Le rendu des basses est très propre, et absolument pas vaseux et mis en avant comme un 58, et il est moins flatteur qu'un E835 sur les voix mâles, Il faut un bon préamp au cul pour rajouter un peu de rondeur.
Le fameux rejet des Larsens n'est pas monstrueux non plus, c'est certes nettement mieux qu'un 58 (mais en même temps ce n'est pas trop dur), mais nettement moins bon qu'un Sennheiser.
Par contre dans le champ il capte, il capte même presque trop, j'ai du mettre le pad de mon préamp pour éviter de capter les bruits de sol et autres petites choses qui n'ont pas a passer dans le mic. cette sensibilité fait aussi que l'effet de proximité est bien plus dure a gérer qu'avec un Sennheiser (un Shure faut le bouloter pour en tirer quelque chose).
Le rendu sonore de ce micro colle bien avec les voix extrèmes (chant thrash/death metal), mais la directivité et la sensibilité le rende difficile a exploiter pour moi qui suis guitariste avant d'être brailleur.
C'est un excellent choix pour un premier micro un bien meilleur choix que le SM58 en tout cas.
Ce dernier est relativement léger, plus qu'un Sennheiser ou un Shure (E835 ou SM58), et la prise en main est perfectible comparé aux concurrents précités.
Le rendu est très clair, moins coloré qu'un 58, moins "synthétique" qu'un E835, en tout cas ceux qui disent que son timbre se rapprochent du 58 ferait bien d'investir rapidement dans un stock de cotons-tiges ... si je devais le rapprocher d'un concurrent ça serait le Senn E935, mais absolument pas un Shure (en tout cas pas un SM).
Le rendu des basses est très propre, et absolument pas vaseux et mis en avant comme un 58, et il est moins flatteur qu'un E835 sur les voix mâles, Il faut un bon préamp au cul pour rajouter un peu de rondeur.
Le fameux rejet des Larsens n'est pas monstrueux non plus, c'est certes nettement mieux qu'un 58 (mais en même temps ce n'est pas trop dur), mais nettement moins bon qu'un Sennheiser.
Par contre dans le champ il capte, il capte même presque trop, j'ai du mettre le pad de mon préamp pour éviter de capter les bruits de sol et autres petites choses qui n'ont pas a passer dans le mic. cette sensibilité fait aussi que l'effet de proximité est bien plus dure a gérer qu'avec un Sennheiser (un Shure faut le bouloter pour en tirer quelque chose).
Le rendu sonore de ce micro colle bien avec les voix extrèmes (chant thrash/death metal), mais la directivité et la sensibilité le rende difficile a exploiter pour moi qui suis guitariste avant d'être brailleur.
C'est un excellent choix pour un premier micro un bien meilleur choix que le SM58 en tout cas.
2
0
Signaler l'évaluation
PS
un micro TOP pour home studio ou live
J'avais l' AKG perception 3s (33 €), qui avait un bon son mais trop de bruit de mains. Le D5 est un sans faute, son propre, qui ne bave pas (ça change des SM !), essayé en home studio pour des voices track avec un DBX 286 S, ne cherchez pas mieux c'est l'alliance parfaite. En live (karaoké, discours, chant) idem, son propre, bien defini, pas de larsen. Du coup je pense investir dans son grand frere encore meilleur le D7, David Gilmour (Pink Floyd) l'a utilisé en live à Pompei en 2016 (concert), et effectivement le D7 se rapproche à merveille d'un micro de studio sans ses inconvenients (48v, trop sensible si acoustique moyenne). Bref vive AKG ! Dans les années 80 j'utilisais les D 310, D 320 et DT 330 BT avec equaliseur integré, des produits increvables !
1
0
Signaler l'évaluation
S
Super
Pour le live, le studio, les répètes! Tout est parfait
0
0
Signaler l'évaluation
J
Très bon rapport qualité prix.
Il y a une différence entre ce micro et un micro à condensateur à tube vendu à la base près de 700€ pour un enregistrement e Home Studio. Mais la différence n'est pas énorme.
Pour du Home Studio ce micro manque un peu de définition, les aigües et les basses ne sont pas suffisamment détaillés. Mais ce n'est pas un micro de studio pour de la scène et pour le prix il ira impeccable.
Tout est question de voix. Je n'ai pour ma part jamais aimé le son avec du Shure, j'ai eu le Bêta 57 et 87 sauf erreur et je préfère le son avec cet AKG.
Pour ceux qui veulent faire du Home Studio il faut impérativement des micros à condensateur, le son sera plus ouvert et détaillé que des micro dynamique.
Le point négatif est la forme du micro je ne suis pas sur d'avoir trouvé la bonne position pour tiré la meilleure qualité sonore.
Pour du Home Studio ce micro manque un peu de définition, les aigües et les basses ne sont pas suffisamment détaillés. Mais ce n'est pas un micro de studio pour de la scène et pour le prix il ira impeccable.
Tout est question de voix. Je n'ai pour ma part jamais aimé le son avec du Shure, j'ai eu le Bêta 57 et 87 sauf erreur et je préfère le son avec cet AKG.
Pour ceux qui veulent faire du Home Studio il faut impérativement des micros à condensateur, le son sera plus ouvert et détaillé que des micro dynamique.
Le point négatif est la forme du micro je ne suis pas sur d'avoir trouvé la bonne position pour tiré la meilleure qualité sonore.
0
0
Signaler l'évaluation
A
Un concurrent sérieux pour le mythique 58.
Excellent micro chant, très versatile, avec une dynamique au moins aussi bonne que son concurrent historique de chez Shure, le tout à un prix bien inférieur. La qualité de fabrication n'est pas du tout en reste, avec un switch qui sent bon le durable et un corps en métal de très bonne facture. Là aussi on retrouve des caractéristiques qu'on paye généralement pas loin de 50% plus cher ailleurs.
Au niveau du grain, c'est évidemment à essayer et à comparer. Si pour mon type de timbre les deux micros sont parfaitement interchangeables, certain(e)s seront plus à l'aise ou plus mis(es) en valeur par le Shure ou par l'AKG.
Au niveau du grain, c'est évidemment à essayer et à comparer. Si pour mon type de timbre les deux micros sont parfaitement interchangeables, certain(e)s seront plus à l'aise ou plus mis(es) en valeur par le Shure ou par l'AKG.
0
0
Signaler l'évaluation
B
Le Micro Parfait
Un micro auquel on ne peut faire aucune reproche, résiste bien aux larsens, la forme du capot qui protège le capteur est idéale. le micro est lourd et inspire confiance au niveau des matériaux, un switch on/off appréciable. Et bien sur, un son très précis qui m'a entièrement convaincu.
Les Shures peuvent retourner dans leurs boites !
Les Shures peuvent retourner dans leurs boites !
1
0
Signaler l'évaluation
C
Fait le job a 100%
Ce micro AKG est bien meilleur que le sm58, il accroche très peu, et est plus raffiné dans les aigus notamment. La construction est très rassurante, et la présence du switch pour muter est très pratique et silencieuse.
Ah choisir sans hésiter, bye bye sm58 !
Ah choisir sans hésiter, bye bye sm58 !
0
0
Signaler l'évaluation
S
Parfait en tous points!
1er achat, 1er micro, j'adore!
0
0
Signaler l'évaluation
L
Du bon son :-)
J'utilisais un Sennheiser d'entrée de gamme avant d'acquérir ce magnifique bijou. Je cherchais avant tout un micro polyvalent qui gère aussi bien sur scène, en répète qu'en studio. Dès les premières utilisations de l'AKG, j'étais agréablement surpris. Ce micro est à mon avis très bien pour le chant, de part son switch, très pratique sur scène, et également de part le fait qu'il porte la voix: présence, sensibilité, équilibre entre les basses et les aigus... Au niveau de la fabrication, rien à dire, micro léger mais solide.
En conclusion: micro de qualité qui fait très bien son boulot, un micro polyvalent, très bien pour le chant, rapport qualité/prix intéressant.
En conclusion: micro de qualité qui fait très bien son boulot, un micro polyvalent, très bien pour le chant, rapport qualité/prix intéressant.
0
0
Signaler l'évaluation
p
qui a dit qu'il n'étais pas sexy ???
super petit micro, musical, robuste, fiable, peu cher. à avoir dans son parc micro.
0
0
Signaler l'évaluation