United Studio Technologies UT Tube67

Ich nahm bislang u.a. mit dem UT87 Twin des selben Herstellers auf: ein phantastisches Mikrofon! Ich verwende dabei SSL Pure Drive Quad, BAE 1073 MP und Locomotive Audio 2-86B und setzte das UAD X8P 1th.Gen. überwiegend nur als Wandler ein; ich verwende UAD Luna. Ich nehme meist akustische Instrumente auf, oft Saxophone und Klarinetten, häufig Altosaxophon. Hier überzeugte bereits vollkommen das UT87 Twin. Das UT67 liefert nun all das, was man sich von einer U67-Replik erhofft: feine Auflösung, dichte, warme Mitten, Abrollen der Höhen ohne einen in der Folge dumpfen, stumpfen oder matten Klang. Das Altosaxophon klingt hervorragend durch dieses Röhrenmikrophon: warm, voll, fein aufgelöst, geschmeidige Mitten, unaufdringliche, edle Höhen. Ich weiß nicht, wie nah es am Original liegt, dem Neumann U67, aber daß dieses UT67, ein exzellentes Mikrophon ist, das unglaublich gut klingt! Sehr zu empfehlen! Nach zwei Wochen ausgiebiger Nutzung ergänzend noch folgende Hinweise: das UT67 interagiert wirklich hervorragend mit unterschiedlichen Preamps: SSL Pure Drive in Clean, Classic oder Assymetric Drive, BAE 1073 MP, Locomotive Audio 2-86B oder UAD Apollo Unison mit den verschiedenfarbigen Preamp-Emulationen. Es klingt immer außergewöhnlich gut! Selbst an einem Zoom F8 N Pro Field-Recorder! Ich verglich es mir TLM49 und TLM103 in meinem Studio: zugegeben, zwei Mikrophone anderer Bauart, andere Kapseln, aber, um die Qualität des UT67 beurteilen zu können: Es steht den beiden Neumann Mikrophonen in Nichts nach: Es löst ebenso fein auf und was die Güte des Signals betrifft, nimmt man mit dem UT67 keinerlei Einbußen in Kauf. Interessant ist der Vergleich mit dem TLM49: dieses ist Übertragerlos, ohne Röhre, dessen Schaltung emuliert, so Neumann, jedoch das Sättigungsverhalten eines Röhrenmikrophons. Das TLM49, obschon als Gesangsmikrophon angelegt funktioniert phantastisch mit Alt- und Tenorsaxophon, welche mit ihm warm klingen, definiert, die Transienten für eine große Membran sehr schnell übertragen; das TLM49 löst hoch auf. Tatsächlich zeichnet das UT67 ebenso fein, liefert aber, anders als das TLM dichtere, vollständigere Mitten, volle Grundtöne; sein Klangbild wirkt dreidimensionaler und flüssiger, geschmeidiger. Die Frage der Signalqualität stellt sich nicht, wenn man etwa das TLM mit dem UT67 unmittelbar vergleicht, wenn man sich zwischen beiden entscheidet geht es nur um die Ästhetik, das grundlegende Konzept, wie man z.B. ein Alto- oder Tenorsaxophon klingen lassen möchte: schärfer definiert, präsenter, isolierter (TLM49) oder weicher, harmonisch eingebettet in den Gesamtklang ohne in diesem unter zu gehen (UT67). Die Arbeit mit dem UT67 macht Spaß und befördert musikalische Ergebnisse: wenn diese ausbleiben liegt es nicht am Mikrophon!