Universal Audio UAFX Woodrow '55

Minulla on ollut useita käsintehtyjä tweed-vahvistimia, ja olen etsinyt pitkään digitaalista versiota vastaavasta. Lähimmäksi pääsi Quad Cortex tweed-vahvistimen Neural Capture -ominaisuudella.

Muistelin, että UA:lla oli Tweed ´55 plug.in, josta pidin kovasti. Tilasin tämän tuotteen sen muistikuvan perusteella.

Woodrow on soittotuntumaltaan, hyvin lähellä oikeaa vahvistinta (vertasin vierekkäin Quad Cortexia ja tätä, ja tämä jäi käyttöön). Juuri soittotuntuman takia.

Pedaalissa sinänsään ei ole paljon eri vaihtoehtoja / ominaisuuksia, mutta soundi on hieno ja reagoi hyvin lähellä sitä, miten oikea vahvistin reagoi. Toimii pedaalien kanssa hyvin.

Room-toiminta on erityisen hyvä. Laatu on samaa kuin OX Top Boxissa Room. Suosittelen tweed-soundien ystäville!

I understand that it's a bit shadowed by it's siblings, but this pedal have great sound attached to it. There are limitations yes (no obvious reverb or other effects for example, limited options for footswitches compared to dream, and no option to load your own IRs) but at the end of the day the room knob is just genius, and it really gives you the 50s vibe and sound. I dare to say that I use it even more than the dream :)

Das einzig wirklich Wichtige stimmt bei Universal Audio ja grundsätzlich immer: Der Sound.
Sie verstehen es einfach so gut, Einsen und Nullen nach analogem Charme klingen zu lassen.

Daher komme ich doch einfach mal direkt zu den Dingen, die mich stören XD

1. Die beiden Kanäle des Deluxe sind hier grundsätzlich "gejumpt", also extern hintereinander gepatcht.
Dadurch fehlt mir eine Grundlegende Funktion des Deluxe. Nutzt man nämlich kein externes Kabel zum verketten der Kanäle, sind diese im Original intern "gegeneinander" verkettet, nehmen sich also den Gain wieder weg. Dadurch kann man den Klang und die Kompression beeinflussen.
Für mich persönlich ist das die "existenziellere" Art, den Deluxe zu nutzen und das externe jumpen eher die Spezial-Option.

2. Warum die Amp-Sim UAFX Pedale über keine Option verfügen, den Output auch symetrisch zu schalten, mit anderen Worten, warum nicht direkt eine DI-Box verbaut ist, dazu gerne direkt ein XLR-Ausgang, ist mir gemessen an der Anwendung und der Preisklasse unverständlich.

3. Am meisen stört mich jedoch das selbe, wie bei sämtlichen UAFX Pedalen: Ihr verschenktes Potenzial.
Warum muss man die identische Hardware jedes mal neu kaufen?
Das fühlte sich schon falsch an, als in der ersten Generation zumindest noch ein paar Plugins pro Pedal mit an Bord waren. Universal Audio packt jetzt ja auch noch zunehmend weniger Software in jedes neue Pedal.
Wie perfekt hätte es sein können. Im Kern hat man hier ein "Pedal-Apollo".
Davon hätte man eventuell noch zusätzlich eine etwas umfangreichere Version anbieten können, die zum Beispiel über Bildschirme, LED-Ringe um die Knöpfe und einen größeren internen Preset-Speicher verfügt hätte, um die größten Mängel der UAFX Pedale zu beseitigen.
Die Plugins hätte man dann einzeln dazu kaufen können, wie beim Apollo auch. Wäre das fantastisch gewesen!
Doch stat für den Eventide-Weg, hat sich Universal Audio für den selben Weg entschieden, den fast alle Hersteller gehen und verkaufen uns die Hardware jedes mal neu.
Warum? Weil wir sie kaufen. Wie man auch an mir hier wieder sieht XD