Radial Engineering Pro Iso

J'avais une liaison longue en RCA (environ 20 mètres)
Comme le départ était symétrique (jacks 3 connecteurs) et l'arrivée asymétrique (RCA) le long câble générait des parasites audibles dans les graves
Avec cet appareil, je transporte un signal symétrique quasiment jusqu'au terminal de réception
Fini les parasites
La qualité est très bonne (pas besoin pour moi de la version J avec des transfos Jensen et qui coûte le double)
Depuis mon achat j'ai découvert que NEUTRIK fait des désymétriseurs miniature beaucoup moins chers (sans réglage de gain ni ground lift ni pad )
ref 188454 RCA rouge et 239090 RCA noir
d'autre références si on préfère sortie jack 138774

Ich suchte nach einer Box zum Übergang von Symmetrisch (Midas DL32 bzw. MR18) auf asymmetrisch, in einem Live-Umfeld. Bei meinen Ansprüchen musste es natürlich die J-Iso sein. Die ist von den Sound-Eigenschaften auch optimal neutral. Die Brummunterdrückung entäuschte mich aber. Nicht dass sie schlecht ist aber ich wollte auch etwas für Härtefälle haben. Also ging sie zurück.

Aber würde die Pro Iso denn besser sein? In den Specifications (auf der Radial-Website, nicht im Handbuch) ist für beide Boxen die Gleichtaktunterdrückung (engl. CMRR) angegeben. Der Wert ist für die Pro Iso 18dB besser. Also Pro Iso bestellt.

Die Brummunterdrückung ist tatsächlich erheblich besser, das Brummen zwischen zwei Altbau-Stromkreisen mit genullten Steckdosen wird gut unterdrückt. Härtetest bestanden.

Ich muss mich aber über zwei Dinge mokieren:
1. Frequenzgang: Der ist erstaunlich schlecht. Da ist oben ein Rolloff auf -12dB. Der ist flacher als 6dB / Oktave aber was soll das? Ich habe mich am Ende entschieden einfach ein Preset mit zwei Shelving-Filtern zu machen, das den Frequenzgang auf 1dB Welligkeit begradigt. Die Verzerrungen sind immerhin niedrig.
2. Nicht dokumentierte Dämpfung und die Pegel-Mythen ärgern mich. Ich messe 12 dB Dämpfung ergo hat der Übertrager wohl ein Verhältnis 4:1. Warum steht sowas nicht in der Dokumentation? Außerdem halte ich die Einteilung in -10 dBu-Welt und +4 dBu-Welt für fragwürdig. Handelsübliche CD-Player liefern bis zu +8dBu und bei modernen CDs erreichen sie das auch oft. PA-Endstufen und Aktivboxen sind mit +4 dBu meist voll ausgesteuert und die meisten Verleiher pegeln auch so. Effektiv kommt aus einem Live-Pult das eigentlich +21 dBu kann beim Konzert weniger als 0 dBu heraus. Ist es vor diesem Hintergrund sinnvoll den Pegel um 12 dB abzudämpfen? Ich meine nicht. Wenn man in so eine Box dann noch einen Pegelsteller einbaut wird es fast schon absurd.

Ich behalte die Box wegen der sehr guten Brummunterdrückung und weil ich mit meinen Geräten genug Pegel erzeugen kann um am Ausgang noch genug zu haben.
Überaschenderweise gibt es eine Alternative: Pro MS2.

Nachdem ich zum Asymmetrieren zuerst die "CLEAN Box Pro" der Firma ART ausprobiert habe ich mich für die "Engineering Pro Iso Box" von Radial entschieden. Im Gegensatz zur ART-Box bietet die Radial-Box einen schaltbaren Ground Lift, welcher mein existierendes Brummen sofort beseitigte. Der Sound ist wie man es von Radial kennt ausgezeichnet.

Ich würde mir das Gerät jederzeit wieder kaufen!