Nektar Panorama CS12

Für mich kommt der CS12 wie gerufen und daher habe ich auch nicht gezögert, es sofort zu bestellen.
Erster Eindruck: Kunststoff-Chassis und auch die Drehknöpfe sind aus Kunststoff. Die Optik finde ich unspektakulär und ist wie immer Geschmackssache und die Haltbarkeit und Stabilität der Drehknöpfe muss sich noch beweisen. Aber die Bedienbarkeit und Funktionalität sind aus meiner Sicht für den Zweck absolute Oberklasse:
Nicht nur die Channelfunktionen in Logic sind umfassend gemappt, sondern auch alle Effekt- und Midi-Steuerungs-Plug-ins (außer VSTs). Das finde ich ultimativ attraktiv und hilfreich, vor allem, weil ich in der Vergangenheit überhaupt keine Lust hatte und habe, das alles in anderen Midi-Controllern selbst zuzuweisen. Hut ab für die Programmierung.
Natürlich schaue ich auch bei der Arbeit mit diesem Gerät auf den Computerbildschirm und könnte wie bisher alles mit der Maus/dem Trackpad bedienen, aber ich persönlich empfinde es als großen Gewinn, die Maus durch haptische "Schrauber"-Bedienung weitgehend zu ersetzen. Ich wünsche den Anwendern aller anderen DAWs, dass sie möglichst bald ebenfalls in den Genuss dieses potenten Helferleins kommen. :-)

Ich sehe derzeit den Vorteil nicht im Vergleich zu anderen Controllern, viele PlugIns sind gar nicht vorgemapped oder nur teils (bei Logics DirectionMixer fehlt die komplette Split-Funktion); visuell kann der TFT nur zeigen, was die PlugIns schicken und wenn Valhalla statt %-, ms- oder Hz- Werte wie 0,589 sendet, kann ich gleich am Computerbildschirm bleiben, ein Umrechner via Nektarine (als Anfänger kaum zu bedienen) wäre da sicherlich sinnvoll. Denn Ziel ist ja, möglichst gar nicht auf den Rechner schauen zu müssen.

LED's der Potis und der Channelstrips sind sehr schwach, bei leichtem Tageslicht einfach nicht erkennbar, es gibt keine Einstellung dafür. Einige schabten am Gehäuse. Die 3 Regler in der Mitte fühlen sich extrem billig an, der Fader so lala, die Transporttasten wackeln. Das ist nicht wertig. Die Potis sind keine Push-Encoder, eine Vergeudung an Möglichkeiten bei all den vielen PlugIns, die sich nun nicht vollständig mappen lassen und man doch wieder zur Maus greifen muss.

Software:
Die Einrichtung ist schon ein bischen wild. Auch mochte das CS12 die Faderfoxe nicht, welche aus Logic flogen. Beim Mappen in CS12 verschwanden die Seite A und Seite B - Taster und sie kamen nicht wieder. Der Motor des Faders kommentiert jedes PlugIn, das ich in Logic verschiebe, öffne oder entferne. Es gibt noch weitere visuelle, haptische und weirde Bugs.

Der Fader kann und soll keine CC's senden. Das ist wichtig, da er grundsätzlich nicht für Modulation, Expression oder PitchBend etc. verwendet werden kann, weder in VI-PlugIns noch in der Pianorolle. Man muss also extra kaufen. Virtuelle Instrumente können nur via SmartControls gemapped werden, diese sind aber begrenzt, z.B. gehen keine Schalter, scheinbar nur 12 Encoder.

Zwar empfand ich das Gehäuse als wertig und hübsch, jedoch für mich bei weitem zu groß dimensioniert. Im Betrieb mit Laptop noch ärgerlicher: willst du PlugIns damit bedienen stellst du's links von dir hin, dann brauchst du aber ständig die Shift-Taste für die PlugIn-Slots. Oder rechts von dir. Egal wie, du musst extrem weit greifen. Für mich zu wenig durchdacht. Im Vergleich mit den Faderfox: geben fast die gleiche Funktionalität und Rückmeldungen und sind perfekter (auf-) gebaut.

Mein persönliches Fazit: wäre ich totaler Anfänger, wäre das CS 12 vielleicht eine nützliche Hilfe gewesen. So stellen sich in der Benutzung zu viele neue Blockaden und Hemmungen ein. Wäge ich das gegen Geld und Zeit, geht das Gerät klar zurück. Dennoch ein Lob an den Hersteller für die grundsätzlich gute Idee.