c
Top qualité !
J'avais été conditionné au Shure SM58 comme beaucoup de chanteurs "rock"... Je chante de la "Cold" en prenant très bas, et parfois très haut... Le Shure teintait trop l'ensemble... Je me suis vu proposé lors d'un concert de tester un Audix sous prétexte que cela "ouvrirait" l'ensemble de mon chant... Et bien je n'ai plus hésité ! J'ai acheté aussitôt cet OM6 qui est sublime à tout points de vues ! Ne Larsen jamais, précis, robuste, je l'utilise avec un TC Helicon Voice Live Play... Je le recommande vivement !
1
0
Signaler l'évaluation
GR
Avis Audix OM6
Microphone dynamique à directivité hypercardioïde pour le live (réponse en fréquence 40 Hz- 19 Khz).
Ce micro restitue un son précis, d'une très grande clarté et possède une réponse en fréquence étendue (attention il est très généreux entre 6 et 12 Khz ) .
Il accepte des pressions acoustiques élevées sans distorsion (de l'ordre de 140 dB) et résiste très bien au bruit de manipulation.
Sa directivité hypercardioïde permet une grande stabilité dans les retours et une très bonne réjection au larsen (atténuation hors axe 25dB).
Il convient particulièrement au chant léger qui doit être présent dans le mix.
Bonne facture, belle finition et grande solidité.
Ce micro restitue un son précis, d'une très grande clarté et possède une réponse en fréquence étendue (attention il est très généreux entre 6 et 12 Khz ) .
Il accepte des pressions acoustiques élevées sans distorsion (de l'ordre de 140 dB) et résiste très bien au bruit de manipulation.
Sa directivité hypercardioïde permet une grande stabilité dans les retours et une très bonne réjection au larsen (atténuation hors axe 25dB).
Il convient particulièrement au chant léger qui doit être présent dans le mix.
Bonne facture, belle finition et grande solidité.
1
1
Signaler l'évaluation
J
Robuste et son précis pour un dynamique.
J'ai acheté cet AUDIX OM6 en remplacement d'un SHURE BETA 58 qui a rendu l'âme.
J'ai aussi un SHURE BETA 87 (electrostatique). C'est un micro robuste, moins fin que le BETA 87 (dynamique contre un electrostatique...) mais il "accroche" moins vite, et reste précis. Avec la sono BOSE L1, que l'on met derrière le chanteur, c'est efficace. je trouve le son globalement meilleur que le BETA 58.
J'ai essayé aussi devant un ampli guitare électrique, le son reste précis mais moins chaud que le SM57 (que j'ai aussi). Bref, étant adepte des micros SHURE, AUDIX est une alternative convaincante.
J'ai aussi un SHURE BETA 87 (electrostatique). C'est un micro robuste, moins fin que le BETA 87 (dynamique contre un electrostatique...) mais il "accroche" moins vite, et reste précis. Avec la sono BOSE L1, que l'on met derrière le chanteur, c'est efficace. je trouve le son globalement meilleur que le BETA 58.
J'ai essayé aussi devant un ampli guitare électrique, le son reste précis mais moins chaud que le SM57 (que j'ai aussi). Bref, étant adepte des micros SHURE, AUDIX est une alternative convaincante.
0
0
Signaler l'évaluation
Y
Excellent produit
(+) Son précis sur l'ensemble du spectre. En particulier les medium qui ne sont pas "baveux"
(+) Bonne résistance au larsen
(+) Micro léger et ergonomique
(-) les aigus ont tendances a accrocher si ils sont mal gérés.
(+) Bonne résistance au larsen
(+) Micro léger et ergonomique
(-) les aigus ont tendances a accrocher si ils sont mal gérés.
0
0
Signaler l'évaluation
S
Tres précis
Encore un cran au dessus de l’OM3, l’OM6 est très précis , degraissé dans le grave en comparaison d’un beta 58 , il est super tel quel sur les voix feminines
0
0
Signaler l'évaluation