Neve 1073 DPA Preamp Stereo

pré ampli 2 canaux shéma Neve 1073
typique du son des pré amplis avec transfo d'entrée et de sortie, le pré ampli donne un son puissant, plus on le monte, plus on se prend la source de façon evidente et épaisse,
le mot qui convient le mieux est épaisseur, jamais un son capté et passant par le 1073, ne paraitra flué ou petit.
je l'adore pour les guitare, les batterie, les drum room, les voix, les cordes, les guitares acoustiques, attention avec des rubans, le son risque d'etre assez lourd.
c'est "LE" standart du pré ampli, et cela est tout à fait justifié, jamais déçu, juste parfois, trop épai,

Un produit à la hauteur de sa réputation, sans aucun doute.

Utiliser en phase de test avec un U87, connecté sur une Antelope Discrete 4.
L'utilisation du PAD - 10db du Neumann a été nécessaire.
A noter que la chanteuse dispose d'une puissance vocale importante.
J'ai également testé le DMA 73 de chez Heritage Audio dans la même configuration de chaine audio, avec la même artiste.

Bien que subjectif, le son du AMS Neve DPA 73 est très lourd, le Heritage Audio DMA 73 serait lui un intermédiaire entre un AMS Neve DPA 73 et un API 3122V.
J'ai finalement opté pour le format Module 500.

Un seul commentaire, que ce soit sur le format Rack ou Module 500, un PAD atténuateur de - 20db, tel présent chez de nombreux concurrents serait plus que bienvenu à notre époque.

Wem das nicht klar ist: Das hier IST der original Neve 1073 Verstärker mit Schaltungsdesign aus den 70ern. Ich schreibe das hier, da es zur Zeit einige Klone gibt (wie die von Warm Audio, GAP, BAE, BLA, Avedis, usw.), die die Wahl nicht einfacher gemacht haben und deshalb manche beim Informieren gleich ins Schwitzen kommen. (Und nein, der Great River ist nicht wirklich ein 1073.)
Nach welchen Kriterien soll man nun auswählen? Bei mir persönlich waren es folgende:

- Der Preamp soll wie ein 1073 klingen.
- Er sollte eine sehr hohe Verarbeitungsqualität haben (vom gebürsteten Metallgehäuse, über ELMA Regler, bis hin zu den Buchsen).
- keine überflüssigen Features (mich nerven zu viele Regler und Schalter)
- möglichst ein geschirmtes, integriertes Netzteil
- Mikrofon- und Lineeingänge sollten vorhanden sein - fürs Recording und Mixen
- einen großen Rauschabstand
- der Klang muss zu vielen Mikrofonen passen (was ja die Eigenschaft eines 1073 ist)
- Sowohl dynamische Mikrofone als auch Kondensatormikrofone sollten von der Verstärkerleistung kein Problem sein.
- einen großen Wiederverkaufswert

Und den letzten Punkt: Der Klang muss in den Mix passen, eine instrumentale Seperation mit einer Nuance Durchsetzungsfähigkeit aufweisen, aber auch Mojo und "Wärme" mitbringen.
Hier besteht wirklich der größte Unterschied zwischen verschiedenen Verstärkern und was letztenendes den Preis bestimmt. Zum dem ist das eine Eigenschaft, die man auch von Mikrofonen kennt. Wenn man sich ein U87 und ein AT4050 Solo anhört, wird man erstmal keinen großen Unterschied merken. Vergleichst man diese jedoch im Mix miteinander, sind die meisten dann doch ziemlich überrascht.

Zu welchen Instrumenten passt der Verstärker? Zu allen.
Ist der Preis nun gerechfertigt? Ja. Die einzige Firma, die mir neben AMS Neve unter den Preamps einfällt, die gleiche Qualitätsstandards hegen ist Manley.

So. Können jetzt immer noch andere Klone mithalten? Nein.
Fazit: Wenn man darüber nachdenkt "welchen" 1073 man sich anschafft, kann auch darüber nachdenken, ob man sich eher ein Audiotechnica oder ein Neumann kauft. Es gibt auch andere sehr gute Verstärker; doch würde ich die hier mit einbeziehen, könnte ich gleich ein Buch schreiben.