Schatten Design HFN-C Player passiv

I put this on my latest acquired classical guitar and I was very pleasantly surprised at how good this sounds. It is so natural sounding and extremely close to the sound of the guitar. I have other classical guitars into which I fitted other systems (microphone based) and I had thought that this one (being essentially a transducer) will be inferior.

I was wrong! This sounds just as good as the mic based one which cost twice the price of this.

Extremely happy with this product.

Oui merci et bravo aux canadiens de Schatten design pour ce miro passif d'une qualité étonnante . J'en avais entendu grand bien et après installation et essai je suis conquis ; Monté pour remplacer le piézzo-préampli d'une Ovation 1616 nylon de 1981 qui ne fonctionnait plus depuis quelques années ! J' étais un peu inquiet car cette guitare est une vieille amie , je l'ai acheté neuve et elle m'a rendu de fiers services tout au long de toutes ces années .... je possède de nombreuses guitares mais celle-ci est vraiment une de mes préférées . j'ai eu beau essayer des électro-acoustiques de haut niveau je n'ai jamais eu le coup de foudre comme avec elle . C'est vous dire que mes attentes étaient plutôt fortes . Et bien , je suis comblé , le son est très beau et très respectueux du son acoustique vraiment archi proche de l'équipement d'origine . le montage est enfantin et rapide rien à percer dans mon cas vu que la guitare possédait déjà un jack . la notice est un brin succincte et seulement en anglais , dommage . Je vous conseille de bien fixer le fil qui relie le micro au jack à l'intérieur de la caisse car il peut produire un bruit de frottement désagréable une fois amplifié . Alors , le micro parfait pour une nylon ? franchement on n'en est pas loin son seul défaut est un niveau de sortie très bas ( passif ) qui oblige à se servir d'un préampli à mon avis ; perso j'utilise une pédale Boss GE-7 en montant un peu le gain c'est parfait , pas cher , très " vintage-analogique " et pas bruyant du tout ! petit exemple
https://youtu.be/OKJ5a4Bn3J8

Also insgesamt bin ich sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Der Tonabnehmer ist bis auf die Endpinbuchse wirklich unsichtbar (auch das Gewicht merkt man gar nicht, sehr leicht) und der Einbau ist wirklich machbar.

Ich habe eine Gitarre mit Lattice-Bracing. Das war etwas knifflig, da es keinen Punkt genau symmetrisch unter dem Sattel gibt, wo der PU ohne weiteres hinpasst. Ich habe den für mich am sinnvollscheinendsten Kompromiss gefunden was die Position angeht. Der Kontakt sollte jedenfalls gleichmäßig sein und der PU ist zu allen Saiten gleich Nahe.
Hält super mit dem Tape.

Im Moment sind bei mir die mittleren Saiten ein wenig mehr betont als die Äußeren. Das ist aber in einem Rahmen in dem man es im Bandkontext ignorieren könnte. Es gibt online von Schatten Vorschläge wie man in so einer Situation vorgehen kann mit PU nach Deckenkrümmung schleifen und so... Mal schauen ob es mich jemals genug stört, dass ich so was mach oder ob mir jemals fad genug ist ^^
Auf Aufnahmen, die ich gemacht habe, fällt es mir gar nicht auf.
Wenn ich Solo spiele, dann eh mit Mikro, wenn verstärkt.

Klingen tut er schon wie ein Piezo aber bedeutend natürlicher als ein Undersaddle. Viel Höhen, die ich eher entschärfen muss per EQ und viel Brauchbares in allen sonstigen Frequenzbereichen. Output ist schwach aber brauchbar. Wenn man direkt ins Pult spielt dann lieber Preamp/DI mitnehmen. Ich spiele mit einem Kemper, wo der geringe Output gar keinen Unterschied macht. Da kann man schon echt einen brauchbaren Sound rausholen. Es geht vielleicht soundmäßig schon besser aber nicht mit so wenig Veränderung am Instrument und um den Preis, denke ich.

Ich mag ihn wesentlich lieber als den LR Baggs Lyric in der Klassischen.
Ich mag den Lyric in meiner Lowden Steelstring ganz gern aber in der klassischen war die Boxiness und die Rückkopplung einfach zu krass.
Der HFN ist recht Feedbackresistend!