AKG K-702

Double-avertissement:

- cette évaluation ne concerne que la version Made in Austria du K702. Je n'ai pas eu l'occasion de mettre la main sur les nouveaux modèles produits en Chine.
- ce casque a été souvent recommandé au grand public. Or, en y regardant de plus près, il n'y est pas adapté et risque d'entraîner des déceptions et/ou du snobisme mâtiné de mauvaise foi. Je dis cela avec bienveillance pour éviter à une personne qui souhaite juste profiter de sa musique d'être déçue.
Pour en obtenir quelque chose, le K702 nécessite d'abord une source de bonne qualité (enregistrement dont la masterisation aura été réussie, ce qui n'est pas toujours le cas mais aussi dans un format qui n'entraîne pas de pertes). Il est très analytique et ne pardonne rien. Chaque défaut, chaque perte ressortira. Pour vous donner la mesure de la précision dont il fait preuve: on entend souvent la respiration et les mots marmonnés par les chefs d'orchestre dans les œuvres symphoniques. Donc le moindre artefact sera audible...
Il nécessite surtout un ampli puissant. Car même si l'impédance reste modérée sur le papier, sa sensibilité en fait un casque extrêmement gourmand. Sur mon ampli Denon acheté dans les années 90, je devais placer le volume à 13h. Sur mon Audio-GD Nfb11, le volume est placé à 13h, alors qu'il n'est qu'à 8h avec un HD660S... Donc autant le dire tout de suite: oubliez les combinaisons K702/Fiio E10K ou K702/Fiio Q1 que j'ai pu expérimenter. Vous perdrez tout ce qui fait l'intérêt de ce casque pour un rendu ennuyant.

Son

Le casque brille dans trois domaines:
- le haut du spectre: Il est mis en avant au détriment des basses et bas mediums qui sont, il faut l'avouer, PARFOIS trop en retrait, ce qui limite l'utilisation de ce casque à des usages spécifiques, à mon sens.
Il est toujours possible de bidouiller avec l'EQ ou d'activer la fonction loudness sur la métériel hifi, mais cela PEUT générer une perte au niveau des timbres.
- la reproduction des timbres: c'est le seul casque capable de reproduire le son des cordes frottées de la manière la plus naturelle qui soit. Un violon sonnera avec beaucoup d'authenticité, de richesse et de naturel. Il en est de même du violoncelle, dont la définition des timbres se fait à mon avis essentiellement dans les aigus. Pour ce type d'instrument, le K702 surpasse tout ce que j'ai pu entendre. Il en va de même pour les cuivres et plus globalement les instruments classiques qui sonnent avec beaucoup de naturel.
- La spatialisation et la localisation des sons: la spatialisation peut être déroutante tant la scène sonore est aérée, parfois même lointaine ce qui étrangement, ne nuit pas à la richesse des timbres. Mais pour une écoute de musique classique, cette spatialisation est idéale dans la mesure où à un concert, le son parvient toujours à distance et se comprend dans une "aire d'effet". La localisation des sons est aussi d'une très grande précision. Chaque son ressort à sa place, clairement défini, ce qui en fait un casque de choix pour l'écoute, analytique ou non, d'œuvres symphoniques, mais aussi pour le monitoring.

En revanche, en dehors de ces trois domaines, son coté hyper-analytique froid et haut-dans-le-spectre peut nuire à l'écoute. Je ne le conseillerais pas pour du rap/rnb, ni pour écouter Perturbator. En revanche, pour la 9ème de Beethoven en DSD/SACD, c'est un joyau.

Confort

Casque très léger qui se laisse oublier. C'est le casque le plus confortable que j'ai eu l'occasion d'utiliser, grâce à son système d'arceau et de suspension.

Qualité de fabrication.

Lorsque je l'ai sorti pour la première fois de sa boîte, j'ai été déçu des plastiques. Mais il faut admettre qu'ils tiennent le coup et encaissent les années avec brio. Etrangement, la suspension du casque n'a pas bougé en 8 ans. Je pense faire encore un bout de chemin avec lui.

Utilisations recommandées (du + au - pertinent):

1. Musique classique symphonique.
2. Tout type de musique classique, notamment les morceaux comprenant des cordes frottées.
3. Le monitoring.
4. Jazz acoustique.
5. Tout autre type de musique acoustique.

J'ai ce casque sur les oreilles depuis ....une semaine, pas en continu bien sur. Avant j'avais un Sennheiser HD 515, dont les mousses sont parties en poussière, et je lorgnais sur ce modèle depuis un moment. Puis la baisse de prix aidant, j'ai craqué en ignorant les commentaires genre:"basses discrètes", "pas de basses", "froid" etc pour me faire ma propre idée.
A la reception, je l'ai d'abord connecté a mon interface Tascam US322
qui produit.....18mW....Bon son, mais je restais un peu sur ma faim avec quand même des basses TRES profondes, des aigus et des mediums sans dureté, mais avec un certain manque de Punch..
J'ai donc investi un peu (dac usb SMSL Sanscrit 10th) et installé mon Little DOT mk2 retubé en 6N30P et CV131 au bout de ce casque, et la....la claque.Ce n'est plus le même casque ! Donc oui, il lui faut faut un ampli consequent, et des bons fichiers (lu sur Foobar 2000, en kernel stream)
Le son est devenu bien charpenté, les basses sont (a mon gout, et je joue un peu de basse, aussi ) magnifique, punchy, tendues, articulées, parfaitement définies et naturelles, profondes quand il faut, discrètes quand elles doivent l'être. Tout le reste de la bande passant est parfaitement naturelle, sans mise en avant, des uns ou des autre, les aigus sont propres, fins, délicats, et pas criards pour deux sous .J'ai vraiment l'impression d'écouter avec de très bonnes enceintes, tellement le spatialisation produite donne de l'air a ce qu'on écoute.
Alors , oui, il ne pardonne rien, tout les details sont entendus , et il est gourmand en courant, pas la peine d'envisager ce casque sur un tel, ou une tablette, voir une sortie carte son standard.
Je n'en suis pas a mon premier casque en 50 ans d'écoute, mais la, on a vraiment affaire a de la très haute qualité (j'ai la version made in china....)
Le confort est discutable, il n'est pas lourd, et tient bien en lace, mais je sens un peu la pression de l'arceau en cuir....mais j'ai peut être le cuir chevelu un peu sensible.En tout cas, après deux heures d'écoute avec un niveau confortable et raisonnable, aucune fatigue auditive, pas mal a la tête...Ma satisfaction est totale

Je l'emmène partout où j'ai besoin de faire du son, mix ou prod !

+ le son !!!
~ casque ouvert (+ ou - suivant l'utilisation)
- un peu fragile

Je voulais absolument un casque ouvert, et neutre, après avoir utilisé le DT770, du coup j'ai beaucoup hésité avec le DT880 surtout à cause des différentes critiques que j'ai pu lire... Mais mon inconditionnel vénération pour Quincy et Thriller de MJ mon décidé !

Je suis pas déçu, je retrouve les mêmes qualités sonores que mes Solo6be !!! J'entends tout les détails, les défauts de mix, la stéréo est magnifique, et surtout, le son est super bien équilibré !

Alors vraiment là, je ne comprend pas tous ceux qui disent que ce casque manque de basses/graves... Personnellement il y en a limite trop (à mon goût...)

Casque parfait pour moi !

Je suis impressionné par la qualité de son de ce casque, surtout compte-tenu de son prix. Et, pour moi, il mérite son titre de casque de "référence".

J'ai eu un casque AKG dans ma jeunesse et je l'aimais beaucoup pour sa clarté. C'est aujourd'hui encore ce qui me marque le plus dans ce casque : il est aussi clair que mes Cabasse d'ancienne époque, réputées pour cela (trop pour certains, certes !). Peut-être est-ce un goût personnel lié au type de musique que j'écoute : classique, musiques traditionnelles acoustiques, jazz... Mais je suis aussi très sensible au timbre des instruments, autre raison pour laquelle j'aime beaucoup mes anciennes Cabasse. Or l'AKG 702 restitue lui aussi parfaitement le timbre des instruments, sans aucune coloration. C'est ce que l'on attend d'un casque de référence je suppose ?

Je ne sais pas ce qu'il en sera après rodage que l'on dit nécessaire pour ce casque, mais pour ma part je le trouve déjà très ouvert et très juste à la sortie de la boite.

Par ailleurs, on lit souvent qu'il manque de basses. C'est sans doute vrai si on ne l'alimente pas assez : sur la sortie de mon MacBook Pro, à fond, l'écoute est bonne mais manque de quelque chose, en particulier de corps dans le bas du spectre. Mais sur la prise casque de mon intégré Denon (PMA 525), l'équilibre est parfait. Les basses sont totalement là, juste comme il faut, avec même une très belle présence. Donc, non, ce casque ne manque pas de basses, il faut juste l'alimenter suffisamment et il est alors vraiment impressionnant sur la totalité du spectre.

J'ai pris le Sennheiser HD650 pour choisir entre les deux, notamment à cause de cette idée que le AKG manquerait peut-être de basses. J'aurais peut-être dû prendre le 600 car le 650 est réputé accentuer les basses de façon un peu artificielle. C'est exactement ce que j'ai ressenti. Et aussi un manque de clarté très net. On peut le préférer car l'équilibre est bon, mais ce n'est pas fidèle à la réalité des instruments : tout est un peu voilé.

Par contre côté confort je préfère nettement le HD650 au K702. Dommage ! Les pavillons ovales du Sennheiser enveloppent mieux mes oreilles, la pression est un peu plus faible, il n'y a pas d'appui sur le sommet du crâne. Inversement l'AKG sera un peu trop à mon goût et les pavillons me sont désagréables, ainsi que le bandeau de cuir. Je sais par ailleurs que dans la durée les élastiques qui positionnent ce bandeau se détendent (expérience de mon vieux casque). A quand un AKG avec le confort Sennheiser ? Ce serait le rêve pour moi !

Enfin, question qualité de fabrication, je la trouve excellente. D'aucun critiquent les plastiques. Or ils sont de très bonne qualité et l'ensemble est vraiment très bien fait, solide et fait pour durer (sauf les élastiques, à moins que leur qualité ait été améliorée) et on peut difficilement demander plus à ce prix.