beyerdynamic M 201 (2023)

Acheté il y a six mois, ce micro dynamique de Beyerdynamic est à mon avis un cas à part. Ceux qui l'ont entendu m'ont dit : Ah oui ! c'est un très bon micro !

Le principaux avantages :
- le son, précis et transparent,
- la prise de son à distance, excellente,
- la réjection des bruits ambiants et des sources latérales, très bonne,
- la discrétion,
- la solidité,
- le son est beaucoup plus riche que celui que donne le microphone instrument le plus vendu au monde (et plus dynamique, plus aéré, plus fidèle : comme on dit, "l'essayer c'est l'adopter").

Inconvénients :
- le niveau de sortie est faible, il faut de bons préamplis derrière sinon on n'ira pas loin, donc pas une table de mixage qui souffle,
- le rapport signal-bruit est inférieur à celui des bon micros statiques,
- il n'est pas d'une insensibilité exceptionnelle au larsen,
- il est très sensible au bruit de manipulation (mais ce n'est pas un micro de poing)
- il prend les plosives à courte distance et le vent (mais on peut mettre la mousse).

Certes ce microphone est un peu cher pour un dynamique, mais à mon avis il est excellent en sonorisation sur toutes sortes des sources et en prise de son lointaine.
L'écart de prix avec les microphones instrument dynamiques plus ordinaires est très largement justifié. La qualité s'entend tout de suite. Et ensuite "le prix s'oublie, la qualité demeure".

Steve Albini dit que si le sm57 était un micro, il sonnerait comme un m201. Depuis que j'en possède un, je lui trouve finalement assez peu d'utilité. Il a un spectre plus étendu qu'un 57, monte surtout plus haut dans les aigus et n'a pas cette bosse dans les haut médiums. Sa directivité peut être pratique sur une caisse claire par exemple pour rejeter un maximum le charley, mais le plus souvent je m'en sers comme dessous de caisse claire ou pour reprendre le charley justement. Son timbre se rapproche un peu de celui d'un petit statique ce qui le rend assez approprié à ces utilisation.
Certains le préfère de loin au 57, personnellement je le trouve juste différent, j'utilise même beaucoup plus souvent mes 57 que celui-ci. Encore une fois tout dépend de la source que l'on a, et de ce que l'on veut en faire.

Je vais faire court : j'adore ce micro !
Maintenant, je vais développer un peu : ce micro est utilisable partout où vous utiliseriez un bon vieux SM57...mais avec un rendez spectral et dynamique très supérieur.
Il excelle sur les caisse claires, les hi hats, les amplis guitares, les guitares acoustiques, les cuivres, les cymbales ride, la batte de grosse caisse, etc.
Le son est très précis, détaillé (autant qu'un dynamique peu le faire car ça n'est pas un statique quand même) avec un rendez spectral très homogène, sans le medium "particulier" que l'on retrouve sur le 57...
De plus, la fabrication est très soignée : le micro est discret, très bien fini, solide et est vendu avec sa pince et une bonnette anti-vent en trousse souple...
je recommande chaudement d'essayer ce micro, mais vous êtes prévenus : l'essayer c'est bien souvent l'adopter !

J'utilise principalement ce micro pour la reprise du dessus de la caisse claire dans mon studio d'enregistrement professionnel. Je l'ai déjà utilisé pour la reprise d'amplis de guitare et de cuivres.

Ses points positifs :
- Encaisse de fortes pressions acoustiques
- Robuste (le mien a déjà subi des vingtaines de coups de baguettes sans broncher).
- Son chaleureux, avec un bas à la fois précis et rond.
- beaucoup moins agressif qu'un SM57 sur ampli de guitares.

Ses points négatifs :
- Aucuns!

Mon avis perso : Ce micro est pour moi dans cette tranche de prix l'une des meilleures références disponibles sur le marché pour la reprise de caisse claires . Il est également beaucoup plus approprié pour la reprise d'amplis de guitares comparés à un SM57 ou un E906.
Très bien aussi sur des cuivres (trompette, sax alto, etc...)
J'en possède deux et je pense en acquérir d'autres dans le futur.
Il a pour moi autant de qualités qu'un SM57 et moins de défauts.

Je ne regrette vraiment pas mon choix! Après avoir lu ça et là des avis pour une utilisation de prise de son d'un saxophone (ténor et soprano), être tombé sur des tests comparatifs, et en fonction de mon utilisation et de mes attentes, j'ai franchi le pas. Ce micro me sert aussi bien pour jouer sur des petites scènes que pour m'enregistrer avec mes mais musiciens. Le rendu est vraiment fidèle ; ce micro ne teinte presque pas le son, restant à mon goût (et pour le prix) très proche de ce que j'entends, et ce des graves aux aigus du ténor, ce qui est beaucoup plus agréable qu'un micro monté sur le pavillon. Pou le soprano, une prise de son latérale permet là aussi un très bon rendu, qu'on peut éventuellement compléter par un micro pincé sur le pavillon et mixer légèrement pour donner un peu plus de percussion et de grain dans les graves. Bref, le M201TG seul restitue un son fidèle et pour ce prix, c'est vraiment un excellent choix!