IT
DE EN FR ES IT NL FI
IT
DE EN FR ES IT NL FI
DAW: le magnifiche 7

DAW: le magnifiche 7
Gear
Simon il 20. Aprile 2017    reading time: 7 Min

Se vuoi creare musica (o mixarla, produrla ed equalizzarla), hai bisogno di un software particolare per il tuo computer. In gergo questo software si chiama “Digital Audio Workstation“, o DAW.

Prima di passare ad illustrarti i singoli prodotti con i relativi vantaggi e svantaggi, ecco una condensatissima e brevissima panoramica storica sulla DAW: in principio fu il sequencer, utilizzato per suonare note e sequenze MIDI e controllare effetti e sintetizzatori. Il sequencer però non era in grado di “registrare” alcunché su un supporto dedicato (in questo caso l’hard disk del vostro computer).

Nacque così la necessità di disporre di un programma per il “Recording“, per incidere della musica sul proprio hard disk utilizzando un’interfaccia e/o un microfono. Con l’avanzare della tecnologia le due tipologie di software vennero fuse in un singolo prodotto, arricchito successivamente dalla tecnologia VST inventata da Steinberg, permettendo l’integrazione di piccoli “programmi” ed effetti di terze parti, i famosi plug-in. Dall’invenzione dei VST (e connesse derivazioni quali RTAS – formato utilizzato su Pro Tools – e AU – utilizzato sui computer Macintosh) sono nati migliaia di programmi, plug-in e librerie di samples.

Che venga chiamato DAW, sequencer o programma per il recording, il software a cui ci riferiamo è intuitivo e piuttosto semplice da utilizzare (in prima battuta) – vi auguriamo quindi buon divertimento con la musica!

PS: Nel nostro Thomann Download Store troverai più di 1000 licenze acquistabili e immediatamente scaricabili tra DAW, Plug-in, suite complete di produzione e librerie. Maggiori informazioni cliccando qui.

 


#1: Propellerhead Reason

Reason nacque come DAW per “principianti” ma, a discapito del target, non è in alcun modo limitato. Come in un vero e proprio studio analogico, sarà possibile combinare diversi tipi di attrezzature (digitali) utilizzando un metodo grafico davvero intuitivo e gradevole che rende Reason una delle DAW più user friendly a disposizione sul mercato.

Reason offre un’ottima selezione di effetti e strumenti già inclusi. Per chi mastica quest’argomento, ovviamente, è anche possibile installare e utilizzare plug-in di terze parti (in formato VST o AU). Nota positiva per i synth disponibili all’interno di Reason, in grado di generare ottime sonorità senza appesantire troppo il carico sulla CPU. Le librerie di samples sono buone seppur non al livello di quelle offerte da Native Instruments, East West etc. Reason rimane comunque un’ottima DAW per muovere i primi passi nel mondo del recording e produrre materiale di livello in pochi e semplici passi.

Un tempo non era possibile registrare direttamente su Reason (in quanto, per definizione, è nato come sequencer) ma, in seguito alla grande richiesta, è ora possibile incidere materiale in modo semplice grazie al design essenziale e comprensibile delle sezioni d’arrangiamento e mixaggio. Reason dispone anche di una buona quantità di “simulazioni di amplificatori” per chitarristi e bassisti.

Reason è un prodotto adatto a tutti e consigliatissimo per chi vuole produrre musica in modo semplice e veloce. Per chi ha bisogno di editing approfondito, progetti con un gran numero di tracce e funzioni avanzate, tuttavia, esistono software più adatti.

 


#2: Fruity Loops aka FL Studio

Fruity Loops nasce con un concetto molto simile a Reason, permettendo però di utilizzare da subito plug-in di terze parti in formato VST.

Come Reason, FL permette un editing approfondito e dettagliato ed una sezione dedicata al recording audio. Grazie alle varie funzioni quali il beat production basato su pattern (molto in voga tra i producer hip hop e techno), FL strizza l’occhio alla musica elettronica ma non solo. Moltissimi produttori professionisti (citiamo AVICII, Martin Garrix) continuano ad utilizzare Fruity Loops per via dell’editor intuitivo e immediato.

L’estrema semplicità d’uso, unita ad un concetto di composizione e produzione musicale immediato e alla possibilità di utilizzare i propri plug-in liberamente rendono FL Studio una validissima scelta per qualsiasi tipo di musicista. Inoltre, avere aggiornamenti gratuiti a vita non è affatto male!

#3: Apple Logic

Corso in DVD di Logic Pro X

Logic è la DAW ufficiale di Apple ed è disponibile solamente su sistema operativo OSX. Nonostante questa limitazione, rimane una delle DAW più utilizzate al mondo per via del suo connubio tra editing sobrio ed efficace e tool per la produttività creativa all’avanguardia. Essendo praticamente completo, con una libreria base enorme inclusa nel prezzo, Logic è sicuramente una delle scelte più interessanti.

Logic, come Reason e FL Studio, è anche un programma di composizione ideale per creare arrangiamenti MIDI (con plug-in ma anche con sintetizzatori hardware collegati al computer). Assieme a Pro Tools e Cubase è considerato uno dei “Big 3” della produzione audio digitale.

La libreria a corredo fornita di base è talmente ampia che fatichiamo a trovare motivi per ripiegare su plug-in (in formato AU) esterni, cosa comunque possibile per chiunque volesse farlo.


#4: AVID Pro Tools

Pro Tools è indubbiamente lo standard industriale presente in tutti gli studio più rinomati del mercato americano. Nessuno studio discografico degno di questo nome manca di averlo. Originariamente, Pro Tools veniva realizzato per l’uso abbinato al relativo hardware TDM con DSP accelerato di tipo proprietario che permetteva la gestione di progetti con una quantità enorme di tracce ed effetti senza gravare sulla CPU del computer e gestendo in modo ottimale il multi threading.

Uno dei vantaggi principali di questo sistema, per quanto abbastanza caro, è la possibilità di registrare una traccia (anche in presenza di decine e decine di tracce ed effetti attivi) senza perdere mai la possibilità di ascoltare in modalità latency free.

Inoltre, le funzionalità di editing di Pro Tools sono di livello altissimo in quanto il software è stato pensato per 3 scopi ben precisi: recording, editing e mixing. La presenza di librerie di suoni, sintetizzatori ed effetti è stata aggiunta in un secondo momento e rappresenta un aggiunta piuttosto che un upgrade, data la natura “puramente lavorativa” del programma stesso. La libreria fornita, infatti, non brilla per versatilità e qualità dei suoni.

La curva d’apprendimento con un programma come Pro Tools non è la più lineare del mondo ma permette, una volta appresi i fondamenti e le shortcut via tastiera, di migliorare in modo notevole il proprio metodo di lavoro in studio di registrazione.

 

#5: Steinberg Cubase

Cubase è sicuramente la DAW più “tedesca”  di questa lista e si colloca a metà tra le potenzialità relative alla composizione di Logic e alla potenza di Pro Tools. Negli ultimi anni Cubase si è ritagliata un’ottima fetta di mercato, traendo vantaggio dall’insoddisfazione verso alcune policy di prodotto e di prezzo proposte da AVID (Pro Tools)

Cubase ha sufficiente potenza per gestire i progetti più complessi e le varie possibilità di configurazione si adattano allo stile di lavoro di chi lo utilizza. Che sia l’editing di musica dettagliata o la composizione di musica elettronica ciò che ti interessa, Cubase può fare tutto senza problemi e, nonostante sia meno popolare di Logic ma decisamente più invitante di Pro Tools, può contare sull’esperienza pluridecennale di Steinberg che i VST li ha inventati!

Fra i svantaggi di Cubase ci sono la GUI austera e l’editing non propriamente immediato, se paragonato a Pro Tools.

 

 

#6: Ableton Live

Ableton Live non si può definire una DAW tradizionale. Molto popolare tra i produttori di musica elettronica (per via di alcune caratteristiche peculiari) e considerabile la DAW più “veloce” che ci sia, Ableton Live dispone della funzione “non-stop” che permette di editare, arrangiare, modificare parametri e quant’altro senza stoppare mai la musica, in modo da poter lavorare sul proprio materiale in loop ascoltando in tempo reale i cambiamenti.

Tra le altre peculiarità di questo software è degno di nota il clip matrix, un “archivio” per samples audio, tracce complete, clip MIDI con virtual instruments assegnati che permette di combinarli e suonarli a piacere. In questo modo è possibile creare svariate varianti di arrangiamenti totalmente diversi tra loro da utilizzare in studio e soprattutto live, il contesto in cui Ableton vince: utilizzare backing tracks, i diversi moduli della DAW, gli effetti (basici ma decisamente utilizzabili) e l’archiviazione a rack è davvero un piacere. É inoltre possibile utilizzare VST e AU esterni.

La GUI (Graphic User Interface – Interfaccia grafica) di Live è pulita, minimalista ed essenziale. I tool a disposizione sono precisi, sebbene leggermente limitati. Scegliere i cut migliori tra 5 take di una registrazione di batteria a 12 tracce può essere veramente snervante con Ableton – e in questo caso raccomandiamo l’utilizzo di software quali Cubase, Pro Tools e Logic.

 

 
#7 Presonus Studio One

Studio One è una DAW molto giovane e, in quanto tale, gode di un vantaggio sostanziale: il codice è fresco, giovane, all’avanguardia e libero da anni e anni di cambiamenti. Gli sviluppatori hanno cercato di raccogliere in un unico programma tutti gli aspetti positivi delle DAW esistenti fino a quel momento e, talvolta, migliorarle.

Presonus Studio One è un mix di features utilissime, editing complesso e semplicità disarmante d’utilizzo. Nonostante la giovane età del software, il team Presonus non è da sottovalutare: è composto dalle migliori teste che hanno lavorato su Cubase per anni.

Grazie al largo utilizzo del drag and drop, il workflow è estremamente semplificato. La filosofia a “finestra unica”, ad esempio, permette di avere tutto sempre sotto controllo. Le canzoni sono organizzate in “progetti” per poter essere poi finalizzate e masterizzate. La funzionalità Scratch Pad permette di sperimentare con arrangiamenti alternativi senza distruggere la canzone originaria e, grazie all’integrazione con Celemony Melodyne (famosissimo plug-in per l’editing di intonazione e tonalità, rivale di AutoTune), il software è decisamente completo. Presonus è dotato di moltissimi effetti e strumenti di base.

Studio One è adatta a principianti e non grazie alla sua semplicità d’utilizzo. Tuttavia, non è un software limitato o volutamente “castrato”: grazie all’intelligente sviluppo condotto per realizzare il software, il programma risulta scalabile e utilizzabile anche una volta apprese skills decisamente più “professionali” – ad un rapporto qualità/prezzo invidiabile.

 

 

Nel nostro Thomann Download Store potrai acquistare e scaricare istantaneamente le licenze che desideri senza tempi d’attesa. Clicca qui per maggiori informazioni. 

 


Qual è la tua DAW preferita e perché?

Author’s gravatar
La passione di Simon per la musica nasce molto tempo fa, fino a portarlo al diventare arrangiatore, chitarrista e autore di musica auto-prodotta, pubblicata con la sua band, gli Onyria.
Mostra tutti i post di Simon

44 commenti

    Ableton live ha l’integrazione di max for live! Questo è secondo me una feature unica. Quella che me l’ha fatto scegliere…

    > In seconda posizione cosa ci metteresti, dopo Ableton Live, Tommaso?

    Come si fa a non citare Sonar ?

    Buono anche Sonar, così come Reaper, ma sono ben lontane dal raggiungere i livelli di produttività delle 7 citate, oltre al bacino d’utenza 🙂

    Studio One per tutta la vita..

    Sonar platinum ben lontano dai livelli di produttività delle sette citate?? …se lo dici tu…

    C’è da tenere in conto la diffusione delle DAW citate e le situazioni (onnipresenti e sempre più frequenti) di co-working su progetti. Ci fosse una possibilità di fare “bridging” tra le varie DAW, la situazione cambierebbe. Ma per come stanno le cose, IMHO, preferire DAW non “industrialmente” utilizzate mette in una posizione di svantaggio qualora si presenti la necessità di dover operare e lavorare.

    Sonar Platinum, un mostro, stabile e completo oltre che intuitivo

    Dove è Sonar !? Suvvia ! XD

    Chi prova Reaper non lo lascia più. E’ il futuro.
    Certo che ad oggi gli studi grossi che hanno già fatto investimenti in pro tools et similia non passeranno istantaneamente a Reaper. Sono come dei grossi pachidermi mammut restii al cambiamento.
    Interessantissimo l’articolo quando dice che le nuove DAW rispetto alle vecchie hanno un codice più fresco e nuovo visto che partono da zero e non devono pagare lo scotto di dover sottostare a retrocompatibilità fra le versioni di uno stesso software ed altri simili meccanismi macchinosi ed inefficaci.
    Resta solo una domanda: ti senti più mammut o gazzella?

    La questione relativa allo “standard” d’industria gioca un ruolo (purtroppo) importantissimo nella scelta della DAW. La realtà è ben chiara: in tutti gli studios si usa Pro Tools, Logic e raramente Cubase. Presentarsi con Reason, nonostante la bontà del prodotto, è come cercare di imporre un cambiamento all’interno di un sistema millenario e immutabile (e ripeto il purtroppo)
    Analisi spot on.

    Viva Reaper e fanculo tutti!!!! ODAB (Other Daw Are Bastards)

    Reaper se le mangia quelle 7, altroché ben lontane dalla loro produttività…
    Mi sa che il motivo dell’assenza dall’articolo è l’assenza dal catalogo Thomann non la scarsa produttività 😀

    Comunque uno sguardo d’interesse si può dare anche ad Ardour e al fratello maggiore Mixbus 😉

    Ardour è ottimo per chi usa sistemi basati su UNIX ma diciamoci la verità: non regge il confronto con quelle citate nell’articolo, anche semplicemente per il fattore multi-working. Se ti presenti in studio con un progetto Ardour (e grazie a dio esistono gli STEMS) ti tirano dietro qualcosa… 😛

    Fl studio tutta la vita ma sto scoprendo le varie funzioni di Live e Logic Pro X. Comunque anche Savant usa Fl studio.
    Mi hai incuriosito con Reason. Vorrei testarlo!

    Provalo, non è male affatto 😉

    Ho avuto modo di lavorare su diverse DAW: Cubase, ProTools Reason e Ableton, e ho dato un’occhiata a Logic. Non posso che parteggiare per i prodotti Steinberg, nello specifico Cubase per quanto riguarda la registrazione, il mix e la parte midi. Reason è davvero molto interessante per gli smanettoni con un approccio “analogico” di certo non è pensato per missaggi ma per la parte relativa alla produzione, interessante usarlo in rewire su Cubase è come avere una stanza piena di synth! Idem per Ableton, software stupendo per la musica elettronica (e dentro ci metto dall’Hip Hop alla techno), soprattutto in Live (ma va?). Offre di “serie” tutti i tipi di sintesi dalla additiva alla granulare, possibilità di campionamento davvero facili, insomma un ottimo software. Anche in questo caso, meglio missare su Cubase, ma le possibilità che offre a chi fa musica elettronica sono veramente notevoli. ProTools… Non mi spiego come sia ancora considerato uno standard in campo “Pro”. È un carrozzone con un workflow da fare cadere il latte alle ginocchia, il routing è tutto meno che intuitivo, e potrei andare avanti, ma preferisco non infierire!! Ovviamente tutto ciò IMHO! Logic per quel poco che l’ho usato mi sembra si ispiri a Cubase, ma oltre a questo non sono in grado di dare un’opinione. Ci tengo a sottolineare che probabilmente non esiste la DAW migliore, esistono quelle che fanno al caso nostro, per il lavoro che dobbiamo svolgere. Ma nella battaglia Steinberg vs Avid, per me vince Steinberg.

    Ottima analisi
    Io personalmente uso Logic, ma condivido la preferenza per Cubase rispetto a Pro Tools

    Io ,personalmente,dopo varie prove,sto utilizzando Reaper da almeno 7 anni..
    Impressionante,splendido ,GRATIS…
    Usato con Windows ed ora su Mac,stabile..carica sia Au che Vst3..routing canali e tracce infinite per ogni esigenza.
    Nulla da invidiare ai prodotti sopra citati,provatelo e non ne farete più a meno!!?
    PS…non mi paga nessuno per pubblicizzarlo così bene..sono le mie sensazioni,per onestà
    se un prodotto e’ valido ..perché non riconoscerlo??

    Grazie per la menzione, Stefano
    Personalmente non uso Reaper perchè ha ancora molto da fare per arrivare ai livelli di routing avanzato proposti da LPX e Pro Tools, ma è comunque un ottimo software

    Io ho iniziato con Cubase Sx 5 e dopo 10 anni ho provato Pro Tools soltanto per curiosità. L’organizzazione, l’interfaccia e la facilità d’uso mi hanno fatto capire il perchè è lo standar industriale. Cubase è bellissimo ma ha troppe cose. Ed è da ricordare che Pro Tools è stato creato per 2 fonici… Gli altri sono stati creati per informatici. Io sono un chitarrista e compositore, mi interessa soltanto comporre, suonare, registrare, editare e missare. Pro Tools mi ha semplificato la vita notevolmente in tutto questo. Chi lo prova e capisce la logica del programma diffilcimente torna indietro.

    Ottima scelta! Pro Tools è spaziale.

    Conosco tutte le Daw citate, per esperienza personale però dopo essere approdato su Reaper, non sono più tornato indietro. Fa tutto quello che fanno gli altri, solo che lo fa meglio, in quanto più veloce, flessibile, senza fronzoli, completamente personalizzabile.
    Ogni traccia viene gestita indipendentemente sia mono, stereo, audio, midi… Non ho dubbi, almeno ad oggi, Reaper è il futuro. Gli studi che hanno capito hanno cestinato il resto; in quanto ad uso professionale con 225 dollari passano tutti mal di testa per sempre.
    L’unica casa che mi sento di ringraziare è Steinberg per averci dato lo standard vst, tutto il resto è noia. Ovviamente sono considerazioni personali, ognuno è libero di lavorare nell’ambiente in cui meglio si trova. Saluti.

    Reaper è un’ottima DAW che, purtroppo, a mio parere, soffre ancora dei limiti di un prodotto “semi-free”. Ottimo workflow, ad ogni modo

    buongiorno Simon,
    per favore quale software mi consigli per pilotare dal vivo le mie tastiere? Poter gestire le partizioni dual, gli split etc senza impazzire ma preimpostando il tutto.
    grazie
    Gianluca

    > Buongiorno, ma parliamo di tastiere puramente MIDI o tastiere autonome? Inoltre, con che tipo di portatile ti esibisci live?

    Scusatemi ragazzi È possibile convertire dei file vts in (au)per pro Logic X ?? Altrimenti ho fatto una spesa a vuoto … grazie in anticipo

    Purtroppo no, dovrebbe richiedere la versione .au al produttore.

    Reaper e imbattibile!altro che semi free solo logica di mercato (o forse 6 1 spendaccione maldestro)!??

    > Evitiamo di usare questi toni da brave persone civili per favore 🙂

    Ciao, ottimo articolo. Io ho usato Reason e Nuendo, da poco sono passato a Logic ma con qualche difficoltà. Su Nuendo avevo i suoni Korg ed un ottimo Atmosphere, suoni che non riesco ancora a trovare su Logic. Sapresti darmi qualche DRITTA?

    > Ciao, premettendo che non conosco molto Nuendo e i suoni da te citati (con suoni Korg immagino tu ti riferisca ai suoni di sintetizzatore?), ti consiglio di dare un’occhiata alla libreria di suoni di Logic aggiuntiva (gratuita) – è davvero enorme e sicuramente troverai i suoni che cerchi

    Magic Sequoia?? Dicono che sia il migliore per il motore audio.

    Ciao. Dovrei acquistare una daw nuova che mi permetta di comporre attraverso midi, vst esterni ed interni, registrare chitarre, voci e mixare al meglio. In questa lista quale mi consiglieresti? Io sto bazzicando con ableton 10 lite e reaper in questo momento. Ho usato garage band su Apple per molto tempo ma vorrei adesso passare a qualcosa un po’ più consistente. Considera che ormai uso solo windows.

    Personalmente andrei di Cubase!

    …qualcuno conosce Simplitude Music Studio di Magix?

    cubase….e tutte le pecore su cubase, se poi domandi tecnicamente le differenze su uns daw e altra….nessuno te la sa dare esattamente, perche tutti fanno la stesse cose, tutti usano vst , cubase non e altro che un passa parola . reaper e favoloso…potentissimo quanto le altre , e fa tutto quello che fanno altre daw e forse quacosa in piu ….tralaltro gratis o la licenza costa poco e super professionale . vi ricordate il sony acid pro ? era ed e ancora potente…le case musicali facevano le compilation mixate , potente software midi …eppure come tutte le cose vengono dimenticati . quello che conta davvero e la creativita’ …..ed il saperlo usare un softaware, non il suo costo … puo costare 5000 euro ma se non sai usarlo o non e cosa per te fare musica……..molla tutto .

    Beh sì, ma come mai quest’animosità per Cubase? 🙂

    Ciao Simon, quando hai scritto l’articolo Bitwig Studio era uscito solo da un paio di anni. Ora dopo 5 anni cosa ne pensi del 3.0? Lo hai provato? Ho letto molte recensioni a riguardo e c’è chi addirittura afferma che in poco tempo abbia già sbaragliato la concorrenza con il suo software visionario, a cominciare da Ableton al quale ovviamente si ispira visto che l’azienda è stata fondata da 2 ex dipendenti. Te lo chiedo perché, appena compiuti 40 anni (…) , vorrei INIZIARE a produrre qualche traccia elettronica (o almeno provarci) e, per il momento, il software trial mi ha entusiasmato! Certo i tutorial non sono disponibili come altre DAW ma l’interfaccia e a disponibilità di tools e features è enorme.

    Ciao Gabriele,
    Perdona ma la notifica inerente il tuo commento non mi è mai arrivata. A distanza di un anno, spero che tu abbia già fatto la tua scelta. Ad ogni modo, non ho mai provato Bitwig, ma presto lo farò!

    Bravi tutti, io invece mi faccio le pere se usare Cubase o Studio One… ?

    NO dai…non farti le pere non è bello.
    Cubase sta diventando la DAW dei vecchietti nostalgici.
    Studio One è indubbiamente più avanti.

    Salve, credo che questa classifica sia ingiusta e non aggiornata. Uso Cakewalk da anni ed è una grande DAW. Temendo che diventasse obsoleta (per ragioni di mercato) ho provato altre DAW e ancora di più non capisco come non si faccia ad inserire Cakewalk tra le migliori. Ho provato Cubase, Protools, StudioOne e Ableton. A livello di implementazioni MIDI solo Cubase regge il confronto ma è molto più macchinoso e meno intuitivo. Nella gestione di parametri MIDI, synth virtuali, controller, funzioni di automatizzazione dell’editing ecc le altre sembrano giocattoli. Su Studio one non sono nemmeno riuscito a trovare la schermata della lista eventi! Ma dov’è?? inserire o modificare eventi di controlchange, after touch o wheel su Cakewalk è semplicissimo e velocissimo!
    Tra l’altro è l’unica DAW che suona i midi utilizzando la wavetable GM della scheda audio Creative con latenza ZERO! Le altre devono necessariamente caricare software multitimbrici.
    Questa caratteristica è comodissima per registrare parti di piano, basso e batteria con i suoni della scheda audio e poi successivamente assegnarle a Synth virtuali molto più pesanti.
    Le schermate (tracce, mix, eventi midi ecc) sono personalizzabili e si richiamano velocemente dalla tastiera (senza mouse).
    Nella componente audio Pro Tools mi è sembrata la più avanzata ma per un utilizzo NON altamente professionale (come il mio) vanno bene tutte allo stesso modo. Indubbiamente Cakewalk non ha di serie plugin di elevata qualità, il che è addirittura meglio perchè ognuno si procura synth e processori che ritiene adatti alle proprie esigenze.
    Parlerei per ore delle peculiarità di Cakewalk e vedere che non è citata tra le migliori è abominevole!! Se poi consideriamo che un software così potente, che prima costava parecchio, adesso è addirittura GRATIS ancora di più non si capisce (o forse è proprio per questo…. cioè essendo gratuito non porta interessi economici…?)

Lascia un commento

ANNUNCIO