Graph Tech TUSQ PQ9110-00 Saddle

131

Sillet de chevalet

  • Pour guitares style Martin
  • Sillet compensé
  • Dimensions: 2,62 x 73,66 x 10,16 mm
Référencé depuis Février 2012
Numéro d'article 277853
Conditionnement (UVC) 1 Pièce(s)
13,70 €
TVA incl. ; Supplément de 4,80 € pour l´envoi
Disponible immédiatement
Disponible immédiatement

Cet article est en stock et peut être expédié immédiatement.

Informations sur l'expédition
Expédition estimée le Jeudi, 29.09.
1
HF
Validé par Martin
Hugues F. 25.01.2015
J'étais toujours un fervent adepte de l'os pour les sillets et puis j'ai constaté que sur ma Martin OMJM à plusieurs milliers d'euros, Martin avait monté ce sillet en Tusq.

J'ai d'abord râlé en pensant que c'était du pinaillage mesquin, et puis j'ai envoyé un Email chez Martin et leur réponse reste sans appel !

Je résume:... sur les guitares haut de gamme équipées d'un capteur sous le sillet, nous ne pouvons pas prendre le risque de monter un sillet en os, car qualité trop aléatoire, compte tenu de la porosité et densité de cette matière...donc nous montons des sillets en tusq, car nous avons constaté après beaucoup de test que la qualité de rendu est bien meilleure...dont acte !!
Qualité de fabrication
2
0
Signaler l'évaluation

Signaler l'évaluation

C
Graph Tech TUSQ PQ9110-00 Saddle Sillet de chevalet
Christian183 16.04.2018
ayant une guitare martin j 40 acoustique j ai monter un micro piezo + micro col de cygne martin préconise un sillet en tusq plutôt que le sillet en os d origine est bien surpris le son est meilleur avec plus de définition dans les aigus est des basses plus propre moins boueuses la guitare étant une jumbo ça arrange beaucoup les fréquences graves .donc pour moi le tusq est meilleur que l os sur ma guitare.
Qualité de fabrication
1
0
Signaler l'évaluation

Signaler l'évaluation

M
Attention aux différentes références !
Michel114 17.08.2018
Le meilleur de tous, et pour les naïfs, PAS en ivoire ! L'avantage de l'ivoire synthétique sur le vrai est son homogénéïté (ivoirine) et en plus les éléphants vous remercient :-) Je n'aime pas l'os car il a les mêmes inconvénients que la vraie ivoire.
Suivant les guitares et (pire) suivant les années, la largeur du sillon du sillet (les anglais disent saddle slot, car ils n'arrivent pas à le prononcer ;-) ) a varié: 2,2 - 2,9 - 3,0 - 3,2. Quant à la hauteur, elle est fonction du goût du guitariste donc il faut retoucher de toutes façons. Le fond du sillon et le plat du sillet doivent être parfaitement rectiligne, légèrement adoucir les angle sous le sillet.

Cela transforme la guitare, quant à ceux qui veulent monter un micro "ruban" ... ils sont tout de suite confrontés à la réalité.
Qualité de fabrication
0
0
Signaler l'évaluation

Signaler l'évaluation

A
Excellent produit facile à travailler
Anonyme 22.01.2017
Sillet monté sur une Martin HD28 dont l'action était un peu haute et qui n'a pas de piezo.

Il faut bien évidemment travailler sur la hauteur avec de la toile émeri très fine pour obtenir la hauteur voulue mais pas moins au risque de friser.

Un peu de ponçage aussi en épaisseur mais infime

Résultat : son équivalent au sillet os et satisfaction totale

Conclusion : satisfait à 100%. Bien suivre les tutoriels de remplacement d'un sillet de chevalet avant de se lancer.
Qualité de fabrication
0
0
Signaler l'évaluation

Signaler l'évaluation