Dunlop Ultex Jazz III John Petrucci

Comme pour son cousin le Dunlop John Petrucci Flow dont il fait un parfait complément, c'est après avoir essayé beaucoup de médiators que je peux désormais arrêter ma recherche.

Le concept de ce médiator est d'être fin mais dur et pointu pour offrir un maximum de précision, d'équilibre et de nuances à votre jeu.

On n'est pas sur du 1mm de base qui n'a pas de patate dans les basses et paraît acide dans les aigües. Les cordes sonnent bien pincées avec des aigües plus cristallines tout en conservant des sonorités très équilibrées avec des basses et mediums présents sans surexposition.
Il est très aussi très "silencieux" à l'utilisation. La matière et la forme du médiator diminuent fortement le bruit de frottement sur la corde et parasite très peu les notes créées avec les "tchac tchac" (ou ce que vous voulez) caractéristiques du gratté sur les cordes.

Assez légitimement, certains trouveront qu'avec tout ça il sonne un peu froid mais selon votre type de jeu et les morceaux que vous jouer ses avantages auront une utilité certaine.

Attention cependant. Ce mediator montrera ses limites en gratté type strumming. Aussi fort que vous jouiez, il vous sera impossible d'avoir une projection satisfaisante ainsi qu'une présence dense dans le bas du spectre sonore. Il n'est pas fait pour cela contrairement à son cousin cité en début d'évaluation.

Des, médiators, comme beaucoup de guitaristes, j'en ai essayé pas mal : plus grands, plus petits, plus épais, plus fins, de différentes matières, différentes formes, etc., et j'ai mis du temps avant de m'arrêter sur un modèle qui coche toutes les cases. Ça pourrait bien être le cas pour celui-là...

D'abord la taille, ça compte ! Le Jazz III classic est pas mal mais un poil trop petit et un peu glissant, et les médiators standards me semblent trop grands. Et bien là, c'est entre les deux mais en restant proche du Jazz III (d'où le nom, hein ?). Il offre du coup un meilleur grip tout en restant facile à déplacer entre les doigts quand on change de technique de médiator (ce qui est difficile avec les médiators à picots qui ont trop de grip à mon sens).
Le son est un peu plus velouté que le Jazz III classique mais plus précis qu'un Jazz II. Les notes sont bien définies et avec une certaine épaisseur.
La durée de vie quant à elle semble satisfaisante et pourtant je travaille beaucoup la main droite en ce moment.

Eh bien je vais continuer de l'essayer sur le long terme mais c'est ce que j'ai essayé de mieux jusqu'à présent alors je vais envisager d'en faire un petit stock ;-P

Utilisateur du Jazz III depuis 5 ans, j'étais très curieux d'essayer ce nouveau médiator.

Je ne l'utilise que depuis 1 mois, dès le premier contact une évidence apparait : il est plus gros ! C'est un peu déroutant au début, mais on s'y fait. Cette augmentation de taille permet de mieux le tenir, d'ailleurs le grippe est vraiment bon. Il force à jouer plus avec le poignet, plutôt qu'avec le pouce.

On le sent plus précis, il pardonne moins je trouve, on a l'impression de régresser un peu au début de ce fait, mais c'est un mal pour un bien : à force de travail on corrige pas mal d'erreurs que le III pardonnait, on est plus synchro avec la main gauche.
Côté sweep, même si je ne suis pas un expert, c'est beaucoup plus facile.
D'une manière générale, on a l'impression de perdre un peu en inertie, mais c'est compensé par la précision et la tenue qui permettent des mouvements moins amples.

Côté son, j'aime beaucoup. L'attaque est plus nette, en son clair c'est pas mal du tout, on se rapproche des médiators plus mous qui font des merveilles sur les acoustiques (c'est subjectif). On arrive bien à nuancer ses attaques.

En conclusion :
En premier approche on est un peu dérouté par la taille.
On arrive très vite à le prendre en main pour une utilisation courante.
Pour les parties techniques, il faudra travailler, c'est un peu tôt pour le dire mais je pense que cela donnera de très bons résultats et permettra de progresser.
Il présente donc de nombreuses différentes avec le Jazz III, mais en gardant un certain feeling commun. L'un n'est pas meilleur que l'autre, il faut les essayer longuement pour faire son choix. Pour ma part je pense basculer du côté obscur...

Adorant les "Flow picks" signature de Petrucci, j'ai voulu essayer les Jazz III et là, bilan plus mitigé. Disons que c'est un médiator de shredders pour faire simple et un peu caricatural. Je n'aime pas du tout les sensations en jeu rythmique (je joue essentiellement du métal à la Pantera/Fear Factory, mais aussi du funk à l'occasion), on n'a pas l'impression de vraiment sentir la corde attaquée, il n'y a pas assez de surface de contact et le résultat c'est qu'on perd en netteté dans les syncopes... Bref, pas adapté à ce type de jeu selon moi. En revanche, en lead, c'est terrible. Il est ultra dur, et pour les single notes, en particulier en aller retour, on gagne en clarté et vitesse. On a tout simplement l'impression de jouer plus vite et mieux d'un coup ! A noter que le médiator réequalize pas mal le son vers le médium aigu (alors que "Flow pick" a plutôt tendance à rendre le son plus mat et grave). En sweeping (je ne suis pas un expert), c'est bien aussi, mais on retrouve le problème de "petite" portance sur la corde, qui peut donner sur certains plans une impression de flottement un peu désagréable. Au final je crois qu'il faut vraiment l'essayer pour figer un arbitrage. J'ai envie de dire aux purs rythmiques (dont j'ai tendance à faire partie) : passez votre chemin ; par contre pour les guitaristes "lead" :à essayer, j'ai l'impression qu'il fait vraiment le taf.