Mollenhauer 4427 Adris Dream Tenor

The Adris Dream line of recorders are my first "real" wooden recorders I've owned. I took up the recorder during the pandemic, owning the nicer variants of Yamaha and Aulos plastic recorders. I don't feel this tenor is louder than the Yamaha or Aulos tenors I have, but the warmness in sound and the ability to exude various colors of music puts this tenor far above my plastic counterparts. In my amateur opinion, this is an excellent instrument for those looking to cross that bridge from plastic to wood.

Compared to the traditional baroque recorders I've played, this one is a quirky hybrid with renaissance features and really stands out visually. I can't fault the workmanship - very fine detail and perfect fit of parts. The sound is rich and resonant, particularly in the low register. I like the larger finger holes. It's easier to hit the low notes than my previous tenors.
Thomann's price was good and shipping across the world was surprisingly quick. I'm very happy with the seller and the product.

I was expecting less bright and articulated sound based on available "demo"/"review" records where this instrument sounds a bit indistinctly. I have Mollenhauer 4408 Kynseker (plum wood version) to compare.
1. Adris Dream allows more smooth control of intonation comparing to Kynserker.
2. It has a well defined and bright sound which could be as well controlled as Kynseker's sound. I would say it is more "vocal". Kynseker is better on fast complex technical pieces because it has sharper responce. With Adris Dream breath control is more crytical at higher notes which could sound not precise without diaphram support.
3. The channel at the bottom is much wider than that of Kynserker and it results in really very loud lower notes. On Kynserker it is just good but here it is not just "good", it is just sound of the same loudness as higher notes. Also Adris Dream has C# which is a problem on Kynserker without keys, and here it is not a problem at all.
4. Clear octave between 2nd and 1st register at some notes requires ear and breath work on Adris Dream, for my taste the instrument requires violin-like vibrato approach in some pieces.
5. Playing second voice requires the same type of control as in singing, the instrument tone is dependent on the air pressure and will not deliver proper interval just mechanically. But it was my goal in buying this instrument, to have a sound close to human voice.
I think it is just a great instrument. For me there is a definite reason to keep it even having the perfect Kynserker Tenor - some pieces on Adris Dream sound just different/better, especially those which are originally written for the human voice.

Je ne pratique cette TraumFlöte Ténor que depuis quelque jours. Il ne s’agit donc ici que d’une première impression.

L’instrument est livré dans la pochette en demi lune caractéristique de la marque, mais il ne s’agit ici que de la version de base en coton bleu noir, ce qui est mesquin pour un instrument aussi cher. La flûte est très bien finie, en poirier lisse sans le moindre défaut, d’une jolie couleur chaude. L’esthétique est curieuse, sorte de croisement entre une flûte renaissance et un instrument milieu du siècle dernier, avec des parties teintées cachou, et un pavillon tout rond. La cléterie, souple et bien ajustée, participe de ce parti pris stylistique.

Le diamètre de l’instrument, quasi cylindrique, est important et les trous bien plus grands que ceux de la Denner baroque de la même marque. Ces trous sont relativement rapprochés, mais le double trou du ré est aligné avec ceux du mi et du fa, ce qui demande une position de main un peu différente de celle coutumière. La flûte est relativement légère pour son volume. Le poirier huilé est très lisse, et glissant si l’on a les mains sèches comme moi. Il serait dans ce cas prudent de prévoir un petit adhésif antidérapant pour le pouce droit, voire un arrêtoir de pouce, encore que le faible poids de la flûte ne le nécessite pas. Il est probable que cela doit se résoudre à l’usage. L’équilibre est des poids est correct.

L’embouchure est à canal courbé. L’instrument parle facilement, demande peu de pression mais assez de débit. Le son est doux, vibrant et vraiment puissant dans le grave, plus voilé dans l’aigu qui sort facilement jusqu’au la du deuxième registre. Dans la mesure où la flûte est neuve et non « rodée », il ne m’est pas possible de juger correctement des aigus extrêmes. Les notes altérées sont justes et sonnent bien. Du fait du diamètre important des trous, il est important de bien placer les doigts. Les attaques sont franches, le son facilement modulable et l’instrument se montre agile
.
La sonorité relativement typée est moins brillante que celle de la flûte baroque. Elle se prête à la musique populaire et moderne, voire contemporaine et s’adapte bien au jeu des parties vocales, comme par exemple les arias baroques, ou les ballades irlandaises dans un tout autre genre. Ne pratiquant pas le jazz, je ne peux juger de son usage dans ce style de musique, et si les quelques vidéos consultées sur le Web m’ont semblé convaincantes, elles montraient la version alto et non ténor.

Conclusion :
Cette flûte est originale à plusieurs titre, et d’une sonorité intéressante. Elle permet d’aborder sans complexe un répertoire différent de la musique savante. Je l’ai achetée dans ce but, et aussi pour « varier les plaisirs ». Je ne suis pas déçu, même si j’en trouve le prix élevé. Pour une somme inférieure, vous trouverez ici des flûtes baroques de qualité, Mollenhauer Denner ou Moeck Rottenburgh par exemple. Mais elle n’auront pas la personnalité de la flûte d’Adriana Breukink, sa créatrice. Je vous suggère d’ailleurs de consulter la page DREAMRECORDERS de son site (en anglais).

Les « pour » :
_Flûte de belle qualité,
_Justesse et sonorité agréable,
_Jeu facile au doigté baroque standard,
_Robustesse de construction et faible poids,
_Esthétique …

Les « moins pour »
_Prix élevé,
_Disposition du double trou de ré,
_Pochette un peu « cheap »,
_Esthétique …