MXR 1974 Vintage Phase 90

Ich suchte einen Phaser für mein Rhodes Stage73, das ich über eine Radial P48 direkt, und gleichzeitig über einen 77er ProReverb (line out) mit einem RME UFX II aufnehme - dieser Setup arbeitet für sich so gut wie rauschfrei.
Der MXR 1974 Vintage Phase 90 verursachte leider sowohl direkt hinter dem Rhodes eingeschleift als auch direkt vor den ProReverb geschaltet ein inakzeptabel lautes Grundrauschen, sogar bei kurzgeschlossenem Eingang. Auch dreht er die Phase des Audiosignals in scheinbar unbestimmter Weise (Invertieren der Phasenlage eines Kanals am UFX II brachte auch keine zufriedenstellenden Ergebnisse), so dass eine nur partielle Zumischung des Effekts (über den ProReverb) zum 'cleanen' DI Signal zwar auch das Rauschen minderte, aber keine guten Klangergebnisse lieferte.

Schade, denn der klare und offene 70ies Sound dieses Phasers konnte mich ansonsten auf voller Linie überzeugen, sowohl bei meiner Gitarre (mit PAF PU) als auch beim Rhodes waren keinerlei störende Verzerrungen zu hören.

Bleibt also eine klare Empfehlung für den Live-Einsatz, wo das Rauschen in der Regel nicht so stört. Dies allerdings nur wenn man denn gewillt ist öfter mal umständlich Batterien zu wechseln, denn ein 9V Anschluss ist leider nicht verbaut.

Dieser MXR Phaser war ein Teil meines großes Phaser-Vergleiches. Um es vorweg zu nehmen - er ging zwar zurück, aber nicht wegen einer offensichtlichen Schwäche oder gar Macke. Er klingt für mich sehr typisch MXR-mäßig und das heißt seidig, sahnig, unaufdringlich.

Unglaublich angenehmer Sound! Der Unterschied in einem direkten A/B-Vergleich zu einem nicht-Vintage, normalen MXR Phase 90 war zwar hörbar, aber würde zwischen den Vergleichen schon mal eine Minute liegen, wäre das Ergebnis für mich zumindest offen, sprich blankes Raten, geschweige schon der Klangvergleich unter normalen Einsatzbedingungen, sprich im Gesamtkontext der Band.

Wie bei allen Phaser von MXR (und vielen anderen Mitbewerbern) muss man leider, leider auf den stufenlosen Regler für die Effekttiefe (Depth) verzichten - aus diesem Grund nur zwei Sternchen für Features. Leider sind gute Phaser mit Depth-Regler entweder richtig teuer oder mega-teuer. Das war letztendlich für mich der Grund, den teuren MXR Vintage Phaser ohne Depth-Regler zurückzuschicken.

Wenn schon ohne Depth, dann möchte ich weniger ausgeben. Am Ende ist es, auch zu meiner Überraschung, ein Electro Harmonix Small Stone Nano geworden. Überraschung, weil der Phaser-Sound bei MXR und Electro Harmonix *TOTAL* unterschiedlich ist und mir der MXR Sound schon sehr gefallen hat.

Der Preis war zwar zu großen Anteil an meiner Entscheidung beteiligt, aber ich fand den Sound des Smal Stone doch nicht so schlecht. Vor allem mit dem Bass und da fand ich den EHX sogar besser, was die Entscheidung letztendlich besiegelte.

Ich kann es kurz machen. Ich habe alle MXR Phase 90 schon gehabt und ausführlich gestestet. Dazu auch das Maxon PT999 und ich kenne auch diverse andere Phaser. Klang ist immer Geschmackssache und subjektiv. Das ist jetzt keine neue Erkenntnis. Wer einen Phaser Sound ala MXR Phase 90 sucht, sollte auf jeden Fall diese Version nehmen. Dieses Pedal klingt am musikalischsten. Punkt. Die Unterschiede zu seinen Kumpels lassen sich nicht in YT Videos darstellen. Gute Gitarre, guter Amp und die Sache ist klar. Der höhere Preis ist gerechtfertig und sollte kein Entscheidungsfaktor sein. Die fehlende LED und die DC Buchse sind von einem Techniker leicht nachzurüsten. Auch kein Problem. Absolute Kaufempfehlung !!!!