Mackie HM-400

Das HM400 ist nun seit gut einem Monat in meinem Besitz und verrichtet sehr gute Dienste in meinem Projektstudio.

Vorweg: die Übersichtlichkeit ist super, die Pegel-LEDs sind auch in gut ausgeleuchteten Räumen leicht ablesbar - dafür sind sie bei gedämpftem Licht oder in dunkler Umgebung schlicht zu grell. Aber das möchte ich jetzt nicht als Negativpunkt bewerten. Die Potis machen einen eher minderwertigen Eindruck - trotz meiner anfänglichen Skepsis muss ich aber sagen, dass sie trotz allem fein auflösen und relativ robust sind. Wenn man sich jedoch den Gesamtpreis der HM400 anschaut, dann wird schnell klar, dass irgendwo gespart werden musste - in diesem Fall eben an höherwertigen Potis.

Der Sound hingegen ist über jeden Zweifel erhaben: die EQs haben tatsächlich einen hörbaren Einfluss auf den Sound (im Gegensatz zu den HA400 von Behringer, von denen ich auch ein Exemplar hier habe) und die Lautstärke kann optimal angepasst werden. Kein Rauschen, kein Netzbrummen - und damit klar im Vorteil gegenüber den erwähnten Behringer-Geräten. Hier wurde ganz offensichtlich sauber gearbeitet. Auch das mischen von Hauptsignal und AUX-Signalen lässt sich fein abstufen, so dass man schnell die optimale Einstellung findet.

Ein störender Punkt sind insgesamt vier Schrauben, die die Unterseite zieren - diese stehen soweit heraus, dass es Probleme beim Einabu in Racks - oder, in meinem Fall - in Wallboxen geben kann! Keine Ahnung, welches Teil im Innern damit befestigt wird, aber hier hat Behringer bessere Arbeit geleistet, in dem man Schrauben auf Ober-/Unterseite in Vertiefungen angebracht hat. So musste ich den Einschub meiner Wallbox um je 5mm aufbohren, damit das Gerät im Innern versenkt werden konnte - sehr unschön!

Zum Schluss noch zu Preis/Leistung: meines Erachtens gibt es für dieses Geld im Bereich der 4-fach bzw. 8-fach Headphone-Amps schlicht nix besseres. Die Qualität spricht hier deutlich für Mackie - ich möchte sagen die HM400 sind in diesem Preissegment absolut konkurrenzlos.

Was denn? Ich hatte keinen Kopfhörerverstärker? So ein Blödsinn aber auch. Verfügt man über ein Sound-Interface von Focusrite (Scarlett 18i20), das fast voll umfänglich aus Linux heraus zu steuern ist (ganz im Gegensatz zu der Focusrite-eigenen Software), muss das ja wohl sein.

Treffer. Das zu bewertende Gerät klingt richtig gut, weil eben sehr direkt. Ich kann das beurteilen, weil in meinem Sound-Interface per Linux-Software direkt von Hardware zu Hardware verbunden wird (Routing) - da bin ich mir aber sehr sicher.

Gleich vier Ausgänge zu haben, ist immer gut. Wer hat schon nur einen Kopfhörer? Man will schließlich so viele Abhören haben wie möglich.

Was mich nervt, ist die Rasterung der Potis. Das ist Unsinn. Warum ausgerechnet bei einem Kopfhörerverstärker? Damit ist zwar klar zu kommen, aber was soll dieser Protektionismus? Mami erlaubt also nicht, dass ich zu laut abhöre? Ach! Na, dann eben die nächste Stufe im Raster, und dann schieße ich mir die Ohren erst recht ab. Aber Hauptsache politisch korrekt, wie das auch immer in Relation zu einer angenommenen Intelligenz stehen mag.

Im Ganzen eine Empfehlung.

Ich habe den HM-400 hauptsächlich gekauft, um meine Beyerdynamic DT 880 Pro in meinem Heimstudio zu betreiben. Ich habe bezüglich dieses Einsatzbereiches weder klanglich noch funktional irgendetwas zu bemängeln und bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Ich konnte kein Rauschen oder klangliche Verzerrungen feststellen. Die Möglichkeit, den linken oder rechten Kanal zu deaktivieren, ist ein sehr wilkommenes Feature, mit dem man mit einer fixen Handbewegung voll und ganz Fokus auf eine Seite des Stereofeldes richten kann. Geht sicher auch in der DAW, aber eine Hardwareoption diesbezüglich zu haben gibt definitiv immer noch einmal mehr Möglichkeiten. Ich könnte mir hier vorstellen, beim Transkribieren von Musik einfach einmal kurz einen Kanal zu muten, ohne extra etwas anderes als meinen einfachen Audioplayer verwenden zu müssen. Sehr schön.

Die einzigen Kritikpunkte, die ich vorzubringen habe, sind erstens die weit herausstehenden und etwas wackelig wirkenden Potis. Da man mit dem HM-400 aber ohnehin nicht vorhaben dürfte, Fußball zu spielen, fällt das für mich wenig ins Gewicht. Ebenso ist die LED, welche den Betrieb anzeigt, etwas grell ausgefallen. Das stört mich aber ebenso eigentlich nicht, weil ich grundsätzlich von oben auf das Gerät schaue. Für diese kleinen Nitpicks gibt es einen Stern Abzug bei Verarbeitung.

Wenn ich den HM-400 einmal mit dem Rest des Preissegmentes vergleiche, kriegt man hier schon eine Menge geboten. Bis zu vier Kopfhörer anschließbar, Rackformat, die von mir beschriebene Qualität im Klang und die Features? Ich bin sehr zufrieden und werde mir um das Gerät Stück für Stück ein Rack fürs Recording aufbauen.

Insgesamt volle fünf Sterne von mir.

Mein Hobby ist "Musik machen", mit E-Gitarre, A-Gitarre oder elektronisch am PC. "Laut" geht da gar nichts, ich wohne in einer recht hellhörigen Mietwohnung. Ein Kopfhörerverstärker erlaubte Frau und Sohn ein gewisses "Mitmachen" - zumindest "Mithören". Aber die Soundqualität und die Regelmöglichkeiten des Kopfhörerverstärkers waren nicht der Hit...

Im "Corona-Lockdown" Anfang 2020 wurden die Fragen nach "Mithören" immer zahlreicher und lauter - da habe ich dann nach einer Alternative zum vorhandenen Kopfhörerverstärker gesucht. Gefunden und gekauft habe ich den Mackie HM-400. Wir sind allesamt begeistert, nicht nur, weil der Einbau in das 19"-Rack des "Musiktischs" bestens funktioniert hat. Wir - wie schon geschrieben: AMATEURE - haben riesig viel Spaß mit dem sehr gut klingenden Gerät, dessen Potis exakte Regelungen für die angeschlossenen Kopfhörer ermöglichen, dessen LEDs aussagekräftig sind.

Frage: Warum habe ich das Teil nicht früher gekauft? Keine Ahnung - aber das war ein Fehler...