{"id":45726,"date":"2017-07-28T18:30:19","date_gmt":"2017-07-28T16:30:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thomann.de\/blog\/?p=45726"},"modified":"2017-07-27T12:00:00","modified_gmt":"2017-07-27T10:00:00","slug":"dmx-wireless-o-cavo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thomann.de\/blog\/it\/gear\/dmx-wireless-o-cavo\/","title":{"rendered":"DMX: Wireless o cavo?"},"content":{"rendered":"

L’utilizzo del DMX in modalit\u00e0 wireless pu\u00f2 avere i suoi vantaggi a seconda del tipo di\u00a0venue<\/em> in cui si andr\u00e0 a lavorare. Di norma gli eventi in cui \u00e8 consigliato l’utilizzo di un DMX wireless sono quelli medio-piccoli. Negli eventi di grande portata, in caso di necessit\u00e0 di un utilizzo DMX in modalit\u00e0 wireless, c’\u00e8 bisogno di acquistare prodotti altamente professionali per evitare qualsiasi problematica. La comunicazione wireless \u00e8 comodissima a livello pratico ma la paura di interferenze o di segnale assente \u00e8 sempre dietro l’angolo. Rimangono quindi i dubbi relativi a vantaggi e svantaggi di entrambe le pratiche e un prontuario di reazione immediata per risolvere eventuali problemi.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\n

Vantaggi e svantaggi del cablato e del wireless<\/h3>\n

Il wireless<\/strong> permette un’operativit\u00e0 quasi hands-free da qualsiasi posizione rispetto al palco. Quando i cavi<\/strong> sono esenti dal sistema non c’\u00e8 rischio che gli stessi si rompano, si attorciglino o sottostare al loro limite naturale dato dalla lunghezza e dall’impiccio per terra. In modalit\u00e0 wireless non \u00e8 inusuale riuscire a stipare tutto l’equipaggiamento in un solo case, massimo due. I setup cablati, d’altro canto, possono richiedere case aggiuntivi solo per i cavi dato il peso e l’ingombro degli stessi. Se non c’\u00e8 cavo, non ci si pu\u00f2 inciampare<\/strong>.<\/p>\n

<\/h3>\n

 <\/p>\n

La “suscettibilit\u00e0” del Wireless<\/h3>\n

La trasmissione wireless<\/strong> o Wi-Fi<\/strong> non \u00e8 esente da interferenze e, purtroppo, ad oggi non esiste un sistema totalmente schermato. Il fatto che la potenza del segnale fluttui secondo logiche “illogiche” non \u00e8 cosa nuova (e vale per tutti i dispositivi wireless<\/strong>). Un netto miglioramento viene apportato laddove i dispositivi vengono equipaggiati con modulazione<\/strong> GFSK<\/strong> e\/o l’ “Automatic Frequency Hopping<\/strong>” – in breve: AFHSS<\/strong>. In modalit\u00e0 totalmente automatica e in una frazione di secondo il dispositivo continua a cercare la frequenza di trasmissione pi\u00f9 potente e affidabile. Il problema, durante i live, \u00e8 che in caso di disturbi esiste una frazione di secondo in cui il sistema si ri-aggancia, potendo provocare un pelo di ritardo nelle luci soprattutto durante le performances pi\u00f9 serrate.<\/p>\n

 <\/p>\n

La prevenzione \u00e8 sempre la soluzione migliore<\/h3>\n

Molto semplice: la maggior parte dei dispositivi d’illuminazione – in particolare modo quelli definiti “intelligenti” come le teste<\/strong> mobili<\/strong> – hanno la possibilit\u00e0 di definire l’operativit\u00e0 secondaria con cui lavorare durante un’interruzione del segnale DMX. La soluzione pi\u00f9 semplice \u00e8 assegnare le luci in modalit\u00e0 manuale come “misura<\/strong> di backup<\/strong>” tramite presets<\/strong> da salvare. Un’altra possibilit\u00e0 \u00e8 quella di operare il dispositivo in modalit\u00e0 sound-to-light<\/strong> per i casi pi\u00f9 critici.<\/p>\n

 <\/p>\n

Trasmissione sicura<\/h3>\n

Il requisito successivo riguarda la prevenzione del segnale wireless attraverso l’ausilio di un range<\/strong> di frequenze<\/strong> “sicuro<\/strong>“. Mentre alcuni trasmettitori di basso costo promettono una trasmissione<\/strong> moderatamente stabile e un range di circa 20 metri di operativit\u00e0, altri strumenti pi\u00f9 professionali possono arrivare fino a 700<\/strong> metri e oltre. C’\u00e8 da tenere in grande considerazione questo aspetto e non adagiarsi sulla sicurezza fornita da una semplice specifica tecnica: se vengono promessi 20 metri, operate entro 8. Oltretutto, tante pi\u00f9 sono le sorgenti<\/strong> di potenziale disturbo<\/strong> quanto alta \u00e8 la possibilit\u00e0 di avere risultati molto relativi. Basta pensare che sulla frequenza tipica del Wi-Fi (2.4GHz) possono viaggiare laptop<\/strong> e smartphone<\/strong> (iper presenti ai concerti). Premunitevi e acquistate strumentazione affidabile!<\/p>\n


\n<\/strong>Il nemico naturale del DMX Wireless: la latenza.<\/h3>\n

La latenza, il nemico pi\u00f9 temuto. Per i novizi: la latenza<\/strong> \u00e8 il ritardo<\/strong> tangibile tra l’invio<\/strong> del comando e l’effettiva azione<\/strong> da parte della luce. Se le luci fossero tutte in ritardo allo stesso modo questo non sarebbe un grosso problema. Ci\u00f2 che arriva in ritardo, infatti, sono i “pacchetti<\/strong> di<\/strong> dati<\/strong>” che contribuiscono al comportamento anomalo se non addirittura assente delle luci stesse.<\/p>\n

 <\/p>\n

Un compromesso per la latenza<\/h3>\n

La latenza pu\u00f2 essere ridotta diminuendo il numero di canali<\/strong> su trasmettitore e ricevitore. Di solito si lavora a scaglioni (riducendo da 512 a 256 o 128 etc.). Minore il numero dei canali, minore saranno le funzioni che potranno essere controllate dal DMX ma maggiore<\/strong> sar\u00e0 la velocit\u00e0 di trasmissione dei pacchetti di dati.<\/p>\n


\n<\/strong>Restringi le funzioni e ottimizza la resa<\/h3>\n

\u00c9 buona usanza selezionare il canale<\/strong> pi\u00f9 basso<\/strong> sul DMX<\/strong> per le luci per garantire la sicurezza del sistema. Certo, le funzioni disponibili saranno minori (soprattutto per teste mobili etc.). Visto che tutti gli attributi<\/strong> di un dispositivo possono essere pilotati usando la modalit\u00e0 “canali alti”<\/b>, c’\u00e8 da fare un compromesso. Tieni a mente che un utilizzo massiccio di tutti i canali<\/strong> del DMX<\/strong> potrebbe compromettere il risultato finale, soprattutto a fronte di una gran quantit\u00e0 di luci.<\/p>\n

<\/h3>\n

<\/h3>\n

 <\/p>\n

Di cosa ho bisogno per operare col DMX in modalit\u00e0 Wireless?
\nCosti?<\/h3>\n

L’equipaggiamento base \u00e8 molto semplice: ti serve un trasmettitore e almeno un ricevitore. I dispositivi che possono lavorare sia in modalit\u00e0 di trasmissione che ricezione vengono chiamati ricetrasmettitori. Con poco pi\u00f9 di 100 euro \u00e8 possibile acquistare entrambi i dispositivi ed ottenere una buona qualit\u00e0 di trasmissione. Prodotti quali l’Eurolite<\/strong> QuickDMX <\/strong>(Ricevitore <\/strong><\/a>\/ Trasmettitore<\/strong><\/a>) sono ottimi per il mondo mobile dei DJ che cercano un sistema compatto e semplice da usare. Per operare senza grossi problemi anche in presenza di altri dispositivi wireless sulle frequenze 2.4GHz (W-LAN, Bluetooth) viene utilizzato il\u00a0protocollo<\/strong>\u00a0GFSK<\/strong>. Shift veloce delle frequenze che rende il sistema meno suscettibile alle interferenze e cerca la frequenza migliore a cui agganciarsi.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\t\t