the t.bone EM 9900

Micro canon exploitable pour un prix dérisoire. Je le recommande pour débuter, pour les tournages extérieurs par vent faible.

J'utilise ce micro pour enregistrer les dialogues en extérieur (avec un perche, une suspension, une bonnette anti-vent et un TASCAM DR-40) : j'ai un rendu propre !

Les + :
- le son est très directionnel, c'est un vrai micro canon (la longueur du tube d'interférences y est pour beaucoup)
- le rapport signal/bruit est satisfaisant.
- le son est correct, tout à fait exploitable (le son des références du marché est bien sûr plus joli, mais également beaucoup plus cher)

Les - :
- ce micro est très long.
- la fixation fournie est inutile si vous souhaitez percher

Détail des points négatifs (rien de bien grave) :

La longueur du micro va vous poser problème lorsque vous chercherez une bonnette anti-vent, accessoire indispensable pour tourner en extérieur. Sur Thomann, je n'ai pas trouvé mon bonheur. Il a fallu que je cherche un peu pour tomber sur une bonnette entre 30 et 40 euros sur e-bay.

Si vous tournez par vent fort, la bonnette ne suffira pas et il faudra une protection de type "blimp" : un blimp suffisamment grand pour ce micro coûte cher. Avant d'acheter ce micro en pensant "c'est pas cher", prenez en compte également le budget pour l'achat d'accessoires adaptés.

Si vous utilisez ce micro pour percher, une suspension sera indispensable pour éliminer les bruits de manipulation de la perche (et c'est normal). Avec une t.bone SSM 6 et un peu de délicatesse dans la façon de manipuler la perche on parvient à de bons résultats.

Détail des points positifs :

Ce micro a une bonne directivité. Il n'élimine pas totalement les sons provenant des côtés, cependant il les atténue énormément.
Une fois le son enregistré le traitement pour se débarrasser des sons dont je ne veux pas est très simple étant donnée que ces son sont très faibles comparés à ceux que je veux garder.

Je n'ai pas testé ce micro en intérieur : d'une manière générale ce n'est pas toujours une bonne idée d?utiliser un micro canon en intérieur

Mon soucis : je devais sonoriser dans des églises, à moindre frais, un chœur gospel amateur de 15 chanteurs dont les voix devaient passer par dessus le son un orchestre. Comme beaucoup d'amateurs, ils ne chantent pas très fort. Avec deux micros statiques cardioides traditionnels, je n'avais pas assez de gain avant larsen (même avec un égaliseur) et on ne les entendait pas dans la salle.

J'ai donc décidé de garder deux micros pour des raisons de budget, mais de resserrer leur zone de captation vers l'avant afin qu'ils reprennent le moins possible le son des enceintes dans la salle, ce qui provoque le larsen.

J'ai donc choisi ces micros hypercardioides pas chers pour voir, comme ça. Eh bien, je suis resté scotché !

Avec deux micros EM9900 (et un égaliseur pour enlever les fréquences qui accrochent), je gagne 5 à 8 dB environ sur le niveau du chœur par rapport à l'utilisation des cardioides, ce qui permet de le faire passer par dessus le niveau des musiciens. Et encore, je sonorise dans des églises qui raisonnent. Dans une bonne salle de spectacle, je suis sur qu'on gagne 10 à 15 dB !

Pour couronner le tout, la qualité sonore est excellente !
Franchement, surtout pour de la sonorisation avec tous les risques de détérioration des micros sur scène, nul besoin d'acheter des micros de grande marque à plusieurs centaines d'Euros. Je vous mets au défi d'entendre la différence de sonorité par rapport à d'autres micros plus couramment utilisés !

J'en suis parfaitement satisfait.

Micro utilisé en reprise de chorales et orchestres acoustiques.
Disposés à 3-4 mètres de la source, réponse naturelle et équilibrée. Je les utilisent souvent disposés au sol pour la reprise des premiers registres. Idéal également pour des reprises d'ambiance type théâtre et sans doute vidéo. Apparemment peu sensible à l'accroche (Larsen) en tout cas quand il est au sol. J'en ai acheté d'abord une paire puis une seconde paire, étant très satisfait de ma première évaluation sur une chorale de trente cinq personnes (associé à quelques statiques pour les reprises plus proches <2m).C'est à mon avis de régisseur son professionnel, un très bon rapport qualité prix. prévoir des pieds de qualité lourds du fait de la longueur et du porte à faux du micro même si il n'est pas très lourd.

Je possède des Rode NTG-2 et NTG-1, j'ai pu donc les comparer à l'EM9900 :

- l'EM9900 fait mieux coté souffle interne.
- les Rode sont un peu plus sensibles.
- les Rode sont plus définis dans les aigus donc mieux adaptés à la prise voix, l'EM9900 sera plus destinés à des prises son d'ambiance.

Installés en "Rode Blimp" :

- l'EM9900 pêche nettement dans les aigus, la fourrure atténuant déjà le haut du spectre.
- les Rode arrivent donc au même niveau en Blimp qu'un EM9900 à l'air libre.

Conclusion : ce micro est excellent pour le prix, mais je ne le recommande pas dans un Blimp.

J ai acheté ce micro il y a peu près 1 an, au premier essai il parait un peu sourd avec beaucoups de bas. Mais quand on l'utilise comme perche sur une interview c'est parfait. On perd un peu le surplus de basse et on a l impression de reprendre un peu de clarté, le niveau de sortie et bien élevé, ce qui est pratique quand l'on bosse avec des mixettes qui n'ont pas un gain tres élevées.

Coté souffle c est impressionant, on l'entend moins qu'un sennheiser 416.
Les basses sont quand meme moins jolies qu un Neumann KMR 81.
Seul gros soucis est la longeur du micro qui ne rentre pas dans les Rycotes normales, mais vu son prix on peux largement investir dans une rycote un peu plus longue.
J ai pu utilisé ce micro sur des interview qui sont passées a la TV et les monteur images/son l on préférés au sennheiser 416.
A l'heure actuelle je possède toujours ce micro et l'utilise toujours, couplé a une mixette sound devices 302 ou SQN3/SQN4, il permet de faire du bon travail meme en milieu proffessionel.