Engl Tube ECC 83 First Quality

I purchased this tube for use in a HB Mighty-5TH (Overkill, I know. It was meant as an experiment)

The packaging was solid and there was no doubt that it would be undamaged. Bonus: It looked really good

Stock, the head sounded hollow and weak with very little low end through my custom Celestion Ten-30 cabinet. It also had crackling noises when turning the knobs.

Replacement was a charm and literally took ten seconds. I also replaced the power tube with a Sovtek one.

Instantly after turning it on I noticed that it sounded full, crisp and defined in the cleans (where I'm usually at) and like an absolute monster (for 5w) when turning the knob. Of course, not like a premium amp into a 4x12", but still very convincing. I had never expected a 5w to be that good through a Ten-30. And as the amp warmed up I was convinced. This was a experiment well worth the time, effort and money.

Pros:
- Quality and insane sound
- Packaging and first impression
- Will upgrade the sound of of cheap amps considerably

Cons:
- Pricey if you need multiple

This is an investment, but a good one.

Vous hésitez entre une lampe à 10€ et une lampe à 35€ ? C’est compréhensible. Vous connaissez l'’histoire de Fernand Raynaud, les œufs cassés et les œufs pas cassés ? Les œufs cassés sont moins chers, oui mais ils sont cassés quoi …
Je vais enfoncer une porte ouverte. Ce qui est plus cher parce que de FQ first qualité se ressent lorsqu’on l’utilise. Non seulement ça s’entend, mais ça se ressent quand on joue. Plus de gain, les harmoniques viennent plus facilement. J'ai été obligé de revoir les réglages, c'est plutôt bon signe. C’est aussi dans le souffle qu’on voit la différence, j’ai même eu la tentation de retirer le noise gate sur le high gain. Si on veut de la qualité et se faire plaisir, c’est par là qu’il faut aller.
Dernier point, c’est en se faisant plaisir en jouant qu’on fait progresser son jeu. Alors … vous prenez lesquels ? Les œufs cassés à 10€ ou les pas cassés à 35€ ?

Nicht selten hört man ja "mach das nicht", so ich auch. Nun hatte ich aber ewig das Gefühl das etwas in meiner Engl Raider 100 Vorstufe nicht ganz rund läuft. Also habe ich mir 2 hiervon bestellt und die mit 2 weiteren Englröhren aus der Schublade eingebaut.
Punkt Eins, Röhren bei Thomann kann man machen, wenns auch ausnahmsweise mal nicht über Nacht da war, nur hier waren eben diese so günstig zu haben. Wenns also mal Originale (das Werk wird wohl immer dasselbe sein, aber mir scheint dass auf irgendwelche ominösen Wetre geachtet wird) ist Thomann entgegen der Gerüchte halt Top.
Aber es geht ja um die Röhre selber... Nun, wie angedeutet denke ich nicht dass sie sich von JJ, Sovtek usw. all zu sehr unterscheidet, Herr Engl scheint aber auf bestimmter Werte wert zu legen. Das habe ich deutlich gemerkt. Das gefühl des Ungleichgewichts in der Vorstufe, zb. extreme Gain- und Volumesprünge beim Kanalwechsel, einfach weg. Offenkundig passen da jetzt Bauteile besser zueinander, welch Überraschung ;-)

Klanglich fällt der Raider ja etwas aus der üblichen Engl-Highgain-Reihe, das macht meine Beschreibung für Spieler dieser Monstren natürlich etwas wage. Außerdem will ich nicht groß mit Adjetiven um mich werfen, das wäre eher Quatsch. Der Amp klingt mit ihr wunderbar, wegen dieses Sounds hatte ich ihn mal gekauft. Ich glaube auch nicht dass eine Röhre selber viel klingt, sie ist ein Teil das eben passt (hier besonders die Pegel der unterschiedlichen Kanäle relevant), Soundmäßig schiebt sie marginal mehr in die eine oder andere Richtung. Diese hier würde ich zu einer durchaus harten (Highgain) Gangart fähig beschreiben, ohne irgendwo Abstriche machen zu müssen. Ich konnte kein Klappern, Brummen oder übertriebenes Rauschen festellen (es rauscht bei extremen Verzerrungen, immer auch, dagegen hilft grundsätzlich nur Zerrer aus oder Gate).
Den Preis finde ich reichlich Stolz für eine Röhre, was mich zwar nicht vom Kauf abgehalten hat, aber dennoch ein Sternchen abzug verdient. Ich würde sie wieder kaufen, und dann auch wieder ein Sternchen abziehen.