Die meisten unserer 600 Mitarbeiter sind selbst Musiker und natürlich auch Kunden von Thomann.
Aus diesem Grund haben wir unsere Mitarbeiter eingeladen, Equipment zu bewerten, das sie sich selbst privat gekauft haben oder in ihrer eigenen Abteilung oft Kunden empfehlen bzw. verkaufen.
Bewertungen von Thomann-Mitarbeitern laufen außer Konkurrenz, das bedeutet sie werden zwar angezeigt (mit dem Zusatz Thomann-Team), zählen aber nicht zur Gesamtbewertung des Artikels dazu.
Die Gesamtbewertung basiert ausschließlich auf Kundenmeinungen.
Hinweis: Die hier dargestellte Mitarbeiterbewertung gibt ausschließlich die persönliche Meinung des Mitarbeiters wieder. Meinungen einzelner Mitarbeiter entsprechen nicht zwingend der Meinung aller Mitarbeiter bei Thomann.
Bewertung melden...
Finden Sie diese Bewertung falsch oder aus irgend einem Grund unzumutbar?
Bitte schreiben Sie uns in das folgende Textfeld den Grund für Ihre Einschätzung und - wenn möglich - Ihre E-Mail Adresse für Rückfragen.
Produkt bewerten...
Sie müssen eingeloggt sein, um Produkte bewerten zu können.
Hinweis: Um zu verhindern, dass Bewertungen auf Hörensagen, Halbwissen oder Schleichwerbung basieren, erlauben wir auf unserer Website nur Bewertungen von echten Usern, die das Equipment auch bei uns gekauft haben.
Nach dem Login finden Sie auch im Kundencenter unter "Produkte bewerten" alle Artikel, die Sie bewerten können.
Produkt bewerten...
Sehr geehrter Kunde,
um zu verhindern, dass Bewertungen auf Hörensagen, Halbwissen oder Schleichwerbung basieren, erlauben wir auf unserer Website nur Bewertungen von echten Usern, die das Equipment auch bei uns gekauft haben.
In Ihrem Kundencenter finden Sie unter "Produkte bewerten" alle Artikel, die Sie bewerten können.
Hier die hilfreichsten Bewertungen unserer Kunden: **
Preiswerter kleiner Helfer
Bedienung
Features
Verarbeitung
Gesamtbewertung
Leider erfüllt das FBQ100 nicht meine Erwartungen. Zwar wird durch die Filtersystematik Feedback durchaus wirkungsvoll unterdrückt (auch wenn dem Gerät einige Feedback-Frequnzen komplett entgehen) und er ermöglich deutlich höhere Lautstärken. Auch die eingebauten Zusatzfeatures sind durchaus brauchbar. Der Preis dafür ist allerding eine extreme Verschlechterung des Klangs. Auch nach Deaktivierung aller Funktionen und aller Filter wirkt der Klang robotisch, und das sowohl bei Direktanschluss des Mikrofons (in meinem Test ein Shure Beta 58A) als auch bei Verwendung eines Vorverstärkers. Dazu kommt ein erhebliches Rauschen beim Direktanschluss des Mikrofons. Empfehlen kann ich diese Gerät eigentlich garnicht. Wenn überhapt, dann könnte es seinen Platz bei Monitorlautsprechern finden. Für "front of house" ist es komplett ungeeignet, es sei denn jemand sucht nach einem sehr ungewöhnlichen Soundeffekt.
Das Vorgängergerät wollte ich schon früher kaufen, habe es aufgrund der wenig begeisterten Berichte darüber nicht gemacht. Nachdem der neue SHARK FBQ100 in einer bekannten Zeitschrift für Musiker und Tonleute ganz gut weggekommen ist habe ich jetzt doch zugeschlagen. Geplanter Einsatzzweck: Lead-Gesang Mikro im Proberaum. Es macht ab und zu Probleme mit Rückkopplungen (ja, die PA Boxen stehen nicht optimal, geht aber aus Platzgründen nur so, ja - ich habe auch einen Terzband-EQ, nein - es ist kein sehr teueres Mikro im Einsatz - die ganzen "richtigen" Maßnahmen sind mir aber im Proberaum zu umständlich oder passen nicht). Ein automatisch Feedbacks erkennendes und Filter setzendes Gerät müßte recht praktisch sein. Ein erster Test des Gerätes brachte positive und negative Punkte ans Licht. Geärgert hat mich vor allem die unsäglich unübersichtliche Kurzbedienungsanleitung von Behringer und der nette Hinweis, daß man sich die richtige Anleitung selbst aus dem Internet herunterladen soll. Super, spart zwar Papier aber was tun wenn man nicht schnell einen Internetzugang hat. Ich hoffe nicht, daß das übliche Praxis wird. Die meisten Schalter am FBQ100 sind selbsterklärend, etwas verwirrend ist das Zusammenspiel aus "Gain"-Poti für das Mikro auf der Rückseite, den beiden Taster auf der Rückseite die auf "Mikro" eingestellt werden müssen und dem "Clip"-Regeler auf der Frontplatte. Die Trittschallfrequenzen wegfiltern funktioniert noch ohne Anleitung, die Bedienung des Feedbackfilters ist schon komplizierter und hat nicht sofort funktioniert zumal man wissen muß, dass das Gerät im Automatikmodus heftige Signale aussendet die zuerst klingen als ob jemand die Hochtöner schlachten will. Das sollte auf dem Gerät vermerkt werden und die Bedeutung wurde mir erst klar als ich die richtige Bedienungsanleitung aus dem Internet hatte. Ab dann hat der FBQ100 das gemacht was ich gehofft hatte - die absichtlich provozierten Feedbacks ausgeblendet, der Klang hat sich nicht sehr stark verändert und ich kann damit in der Probenraum-Situation sicher leben. Der Shark wird an der Seite sehr warm! Ich weiß nicht wieso, da das externe Netzteil schon riesig ist (fast größer als der SHARK selbst). Ich hoffe, daß die Behringer-Entwickler wissen was die Bauteile aushalten. Compressor, Delay und Noisegate habe ich noch nicht ausprobiert. Der erste Einsatz im Proberaum war überraschend gut! Ich habe den Shark einfach im Automatikmodus laufen lassen, es gab keine Rückkopplungen mehr, die Beeinträchtigung des Klangs durch die gesetzten Filter ist erträglich für diese Anwendung und es schon die Nerven. Ich überlege jetzt, den Shark auch bei Auftritten einzusetzen da wir die klassische "von der Bühne aus-Mischsituation" haben und man dann nicht dauern lauern muß ob es Probleme mit Feedbacks gibt.
... indem es wirkungsvoll die Feedback verursachenden Frequenzen unterdrückt, ohne dabei den Klang merklich zu beeinflussen. Die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig und ohne die nur im Internet herunterzuladende Bedienungsanleitung (die beiliegende beschreibt nur das allernötigste) nicht wirklich zu machen. Nachdem der Shark die PA eingepfiffen hat, arbeitet er wie er soll. Allerdings kann es passieren, dass es während des Betriebs plötzlich doch mal zu anderen Feedbackfrequenzen als den beim Einpfeifen gefundenen kommt und dann hat man kurzzeitig ein extremes Feedback, was allerdings dann auch wieder vom Shark eingefangen wird. Im Proberaum ist nun deutlich mehr Headroom möglich. Für den Preis ist das Teil vollkommen ok, schön wäre es wenn das Netzteil im Gehäuse integriert wäre, das Gehäuse dürfte dann auch gerne größer werden.
8 weitere User haben zu Ihrer Meinung keinen Text bzw. einen Text in einer anderen Sprache geschrieben. Hier eine Zusammenfassung dieser 8 Bewertungen:
**Hinweis: Dieser Artikel wurde mit durchschnittlich 3.85 von 5 Sternen bewertet. Insgesamt wurden 5 Textbewertungen abgegeben. Die hier angezeigten Kundenbewertungen geben ausschließlich die persönliche Meinung der einzelnen Kunden wieder. Jeder Kunde kann seine Bewertung jederzeit ändern oder entfernen. Alle Rechte an den Inhalten der Bewertungen verbleiben bei den Kunden.
Alle Testberichte zu diesem Produkt:
Hinweis: Bitte fahren Sie mit der Maus über einen Testbericht, um das Fazit dieses Tests zu lesen oder klicken Sie darauf, um den kompletten Testbericht zu öffnen.
* Preise inkl. MwSt. zzgl. Versandkosten. Angebote solange Vorrat reicht. Für Druckfehler und Irrtümer wird keine Haftung übernommen. UVP=Unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers
